ติดต่อเรา โทร. 085-9604258 

📌 Quick Summary – คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 43/2566

คดีนี้เกี่ยวกับการ ถอนคืนการให้ที่ดินตาม ป.พ.พ. มาตรา 531 (2) และการใช้ คำพูดระหว่างไกล่เกลี่ย ในคดีอื่นมาเป็นพยานหลักฐาน

• ข้อเท็จจริง: มารดาของจำเลยยกที่ดินให้แก่จำเลย ต่อมาโจทก์ (บิดา) ฟ้องขอถอนคืน โดยอ้างว่าจำเลยพูดเนรคุณในระหว่างไกล่เกลี่ยคดีอื่น เช่น กล่าวหาว่าโจทก์ไม่เคยทำมาหากิน

• ประเด็นกฎหมาย: (1) คำพูดดังกล่าวนำมาใช้เป็นพยานได้หรือไม่ (2) เป็นการประพฤติเนรคุณอย่างร้ายแรงตามกฎหมายหรือไม่

• คำวินิจฉัย: ศาลฎีกาเห็นว่า

o คำพูดนั้นไม่เกี่ยวกับข้อพิพาทในคดีไกล่เกลี่ย จึง ไม่ถือเป็นความลับ และสามารถใช้เป็นพยานได้ (ป.วิ.พ. มาตรา 85)

o แต่ถ้อยคำแม้ไม่สุภาพ ก็เป็นเพียงความเห็นส่วนตัว ไม่ร้ายแรงพอจะเป็นการเนรคุณ จึง ไม่เป็นเหตุถอนคืนการให้

• ผลคำพิพากษา: ยืนตามศาลอุทธรณ์ ยกฟ้องโจทก์

นัยยะทางกฎหมาย:

• ถ้อยคำจากการไกล่เกลี่ยที่ไม่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาท สามารถนำมาใช้เป็นพยานได้

• การถอนคืนการให้ ต้องพิสูจน์ได้ว่าผู้รับ “เนรคุณอย่างร้ายแรง” จริง มิใช่เพียงการพูดไม่สุภาพ