ติดต่อเรา โทร. 085-9604258 

(อ่าน)คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 893/2568 เกี่ยวกับคดีกู้ยืมเงินที่สัญญากู้มิได้ปิดอากรแสตมป์ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องโดยเห็นว่าสัญญาดังกล่าวใช้เป็นพยานหลักฐานไม่ได้ตาม ป.รัษฎากร มาตรา 118 ต่อมาโจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า แม้สัญญากู้จะขาดอากร แต่เอกสารตารางชำระหนี้ที่จำเลยลงชื่อ ระบุยอดกู้ งวดชำระ และดอกเบี้ย ถือเป็นหลักฐานการกู้ยืมได้ เนื่องจากมีเพียงลายมือชื่อผู้กู้ ไม่เข้าลักษณะตราสารที่ต้องเสียอากร อีกทั้งจำเลยเคยแถลงว่าจะเจรจาชำระหนี้และภายหลังไม่ต่อสู้คดี ศาลจึงเห็นว่ามีหนี้จริง พิพากษากลับให้จำเลยชำระหนี้ 730,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย 6% ต่อปีแก่โจทก์ ถือเป็นแนวทางสำคัญที่แยกความแตกต่างระหว่าง “สัญญากู้” และ “หลักฐานการกู้” และยืนยันว่าเอกสารยอมรับหนี้โดยผู้กู้เพียงฝ่ายเดียวสามารถใช้บังคับได้