🔹 Quick Summary – คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2794/2567

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนังสือยินยอมคู่สมรสที่ทำไว้ล่วงหน้า ไม่ถือเป็น “สัตยาบัน” สำหรับหนี้ที่จะเกิดขึ้นภายหลังตาม ป.พ.พ. มาตรา 1490 (4) เนื่องจากการให้สัตยาบันจะทำได้ก็ต่อเมื่อมีหนี้หรือนิติกรรมเกิดขึ้นแล้ว ดังนั้น จำเลยที่ 7 (ภริยา) ไม่ต้องร่วมรับผิดในหนี้เงินกู้ที่จำเลยที่ 1 ก่อขึ้นภายหลัง แม้จะเคยลงนามหนังสือยินยอมเมื่อหลายปีก่อนก็ตาม ศาลฎีกาจึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ที่ยกฟ้องจำเลยที่ 7 พร้อมทั้งแก้ไขจำนวนหนี้และดอกเบี้ยให้ถูกต้องตามคำฟ้อง

ในระหว่างลูกหนี้ร่วมกันนั้นต่างคนต่างต้องรับผิดเป็นส่วนเท่า ๆ กัน เว้นแต่จะได้กำหนดไว้เป็นอย่างอื่น ถ้าส่วนที่ลูกหนี้ร่วมกันคนใดคนหนึ่งจะพึงชำระนั้นเป็นอันจะเรียกเอาจากคนนั้นไม่ได้ ยังขาดจำนวนอยู่เท่าไรลูกหนี้คนอื่นๆ ซึ่งจำต้องออกส่วนด้วยนั้นก็ต้องรับใช้ แต่ถ้าลูกหนี้ร่วมกันคนใดเจ้าหนี้ได้ปลดให้หลุดพ้นจากหนี้อันร่วมกัน ส่วนที่ลูกหนี้คนนั้นจะพึงต้องชำระหนี้ก็ตกเป็นพับแก่เจ้าหนี้ไป (ตามนัยมาตรา 296)   

ติดต่อเรา โทร. 085-9604258