 | |
ตอนนี้ศาลตัดสินคดีเรียบร้อยแล้วครับผม....แต่ผมยังข้องใจในคำตัดสินของศาลฏีกาครับ คือว่าเมื่อวานนี้ศาลนัดไปฟังคำพิพากษาคดีพรากผู้เยาว์ และศาลได้อ่านคำพิพากษายืนตามศาลขั้นต้น คือจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา ศาลขั้นต้นตัดสินจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา ( เคยมีคดีเก่าแต่ไม่เกี่ยวกับพรากผู้เยาว์และพ้นระยะเวลามานานแล้ว ) โจทย์ฟ้องและไปชี้ตัวที่โรงพัก โดยโจทย์ไปแจ้งความว่าโดนน้องข่มขืน บอกชื่อเล่นน้อง เพราะว่าไม่รู้ชื่อจริง ( แต่น้องบอกว่าไม่เคยรู้จักกันมาก่อน ) ศาลอุทรธ์ มีคำสั่งยกฟ้องคดีข่มขืนและคดีพรากผู้เยาว์ เพราะว่าพิสูจน์ได้ว่าจำเลยมิได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำครั้งนี้ ( เพื่อนยืมรถจักรยานยนต์ไป และได้พาหญิงสาวไปล่วงละเมิด ) ศาลฏีกาตัดสินจำคุก 2 ปี โดยศาลอ่านคำพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ( ไม่เกิน 3 นาทีจบ ) ยังงงอยู่เลย ไม่อธิบายอะไรให้ฟังเลยว่าทำไมถึกพิพากษาแบบนั้น *** คดีข่มขืนหรือพรากผู้เยาว์ เราไม่ได้เป็นคนทำและพิสูจน์ได้ว่าเราไม่ได้ทำ ทำไมศาลฏีกาถึงตัดสินยืนตามศาลชั้นต้นครับ *** ขอขอบพระคุณครับผม | |
ผู้ตั้งกระทู้ บอม :: วันที่ลงประกาศ 2012-12-18 07:04:24 |
| [1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (2321823) | |
ศาลนัดฟังคำพิพากษาศาลฎีกา โดยศาลชั้นต้นเป็นผู้อ่านคำพิพากษาแทนศาลฎีกา ในทางปฏิบัติแล้วศาลชั้นต้นมีคดีมากจึงอ่านเฉพาะสาระสำคัญให้จำเลยฟ้งเท่านั้น ส่วนเนื้อหาทั้งหมด คู่ความสามารถขออ่านเองได้ ซึ่งในทางปฏิบัติเมื่อศาลอ่านคำพิพากษาแล้วก็จะถูกควบคุมตัวจึงไม่มีโอกาสที่จะอ่านคำพิพากษาด้วยตนเองในเวลา แต่อย่างไรก็ตามจำเลยสามารถทำคำร้องขอคัดถ่ายคำพิพากษาได้ ซึ่งเนื้อหาจะมีรายละเอียดและเหตุแห่งคำพิพากษาโดยละเอียดอยู่แล้ว หรือจำเลยอาจติดต่อทนายความของตนเพื่อขอให้ไปคัดถ่ายสำเนาคำพิพากษาให้ก็ได้ครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ทนายลีนนท์0859604258 วันที่ตอบ 2012-12-18 16:12:50 | |
| [1] |
