ขอถามครับ | |
คือว่าผมเปิดร้านขายโทรศัพย์มือถืออยู่ที่บ้านถ้ามีตำรวจกับพนักงานลิขสิทธิ์เข้ามาขอค้นร้านโดยสงสัยว่าจะมีสินค้าละเมิลลิขสิทธฺ์ด้วยไม่มีหมายศาล ตำรวจกับพนักงานลอขสิทธิ์จะมีอำนาจค้นได้หรือเปล่าครับ | |
ผู้ตั้งกระทู้ อั๋น :: วันที่ลงประกาศ 2009-11-28 15:14:08 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (2011378) | |
ร้านขายสินค้า (มือถือ) ไม่ถือว่าเป็นที่รโหฐาน จึงเป็นที่สาธารณะที่ตำรวจเข้าไปในร้านได้ และพบความผิดซึ่งหน้าสามารถจับได้ แต่จะค้นในร้านโดยไม่มีหมายค้นไม่ได้ครับ
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น ลีนนท์ วันที่ตอบ 2009-11-29 11:11:01 |
ความคิดเห็นที่ 2 (2011390) | |
ความเห็นทั่วไปเกี่ยวกับเรื่องนี้ จับคดีลิขสิทธิ์ในร้านอินเทอร์เน็ต โดยเหตุผลว่าเพื่อปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา ดูจะเป็นข้ออ้างที่ดีมาก แต่จากที่ผ่านมาแท้จริงแล้วไม่ใช่เช่นนั้น แต่กลับเป็น เงินค่ายอมความมากกว่าการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา และก็เงินค่ายอมความนี้แหละครับ ที่ทำให้คนเราถึงทำได้ทุกสิ่งแม้ว่าเรื่องนั้นจะไม่ถูกกฎหมาย โดยอาศัย ตำรวจ เป็นเครื่องมือ ประกอบกับความไม่รู้กฎหมายของเจ้าของร้าน จากอดีตที่ผ่านมาข้ออ้างที่จะพบเสมอเมื่อมีการจับกุม คือ เป็นความผิดซึ่งหน้าไม่ต้องมีหมายค้น แล้วก็อาศัยตำรวจที่ตกเป็นทาสของพวกมิจฉาชีพ เขาดำเนินการจับกุม จนผมต้องออกมาปกป้องสิทธิอย่างต่อเนื่องว่า ร้านอินเทอร์เน็ตการจะค้นต้องมีหมายค้น เว้นแต่เป็นความผิดซึ่งหน้าจริงๆ คือ ตำรวจเดินเข้ามาในร้านแล้วพบว่ามีการใช้งานละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ต่อหน้า กรณีอย่างนี้ถึอว่าเป็นความผิดซึ่งหน้า สามารถจับกุมได้โดยไม่ต้องมีหมายค้น แต่ถ้าเป็นกรณ๊ที่ตำรวจเข้ามาในร้านไม่เห็นงานอันละเมิดลิขสิทธิ์ และไม่มีหมายค้นมาด้วย แต่จะขอเปิดเครื่องเพื่อค้นหางานอันละเมิดลิขสิทธิ์ กรณีอย่างถือว่าไม่ถูกกฎหมาย จะต้องมีหมายค้นจากศาล เท่านั้น ซึ่งแนวทางนี้ผมใช้มาโดยตลอด ปรากฎว่าผู้รับมอบอำนาจได้วิวัฒนาการแนวความคิดใหม่ โดยเปลี่ยนประเด็นจากร้านเน็ตเป็นที่สาธารณะ เป็นว่า ตำรวจที่จับกุมเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่ตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ สามารถเข้าค้นได้โดยไม่มีหมายค้น ( มาตรา ๖๗ พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ) ซึ่งประเด็นนี้ถ้านักกฎหมายที่ดูเรื่องลิขสิทธิ์อย่างต่อเนื่องและจริงจังก็จะทราบได้เลยว่า ไม่ถูกต้อง เพราะตามนิยาม ของคำว่า พนักงานเจ้าหน้าที่ คือ ผู้ซึ่งรัฐมนตรีแต่งตั้งให้ปฏิบัติตามพระราชบัญญัตินี้ ( พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ) ฉะนั้นตำรวจที่จะเป็นพนักงานเจ้าหน้าที่และสามารถเข้าค้น ในร้านอินเทอร์เน็ตได้โดยไม่ต้องมีหมายค้น จะต้องได้รับการแต่งตั้งจาก รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ( ตามที่ผมแนบมาให้ดูเป็นตัวอย่าง )ฉะนั้นจึงขอสรุปว่า ถ้าตำรวจผู้นั้นไม่ใช่พนักงานเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งจาก รมว.พาณิชย์ การค้นต้องมีหมายค้น และร้านอินเทอร์เน็ตไม่ใช่ที่สาธารณะ ถ้าไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้าการค้นต้องมีหมายค้น เสมอ และขอฝากผู้บังคับใช้กฎหมายทุกท่าน หากท่านเป็นข้าราชการ ไม่ใช่เป็นพวกของมิจฉาชีพ ขอให้รักษาความเป็นกลางและศึกษากฎหมายอย่างถ่องแท้ ก่อนที่จะดำเนินการจับกุมประชาชนที่สุจริต ขอบคุณครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น * วันที่ตอบ 2009-11-29 12:21:03 |
ความคิดเห็นที่ 3 (2011391) | |
ข้อมูลจาก
ร้านเนต หรือร้านค้าทั่วไป เป็นสถานที่ที่เชื้อเชิญให้ประชาชนทั่วไปสามารถเดินเข้าไปดู เล่นเกม หรือเลือกซื้อสินค้าได้ จึงเป็นสาธารณสถาน เมื่อร้านเนติ หรือร้านค้าทั่วไป เป็นที่สาธารณสถานแล้ว ตำรวจ สามารถค้นโดยไม่มีหมายค้นได้ ถ้า มีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิด หรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด (เค้าก็สงสัยว่าคอมพิวเตอร์เครื่องนั้นมีโปรแกรมละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ในเครื่อง ซึ่งถือว่ามีไว้เป็นความผิด) เจ้าหน้าที่ตำรวจจึงมีอำนาจค้นได้ ตาม ป.วิอาญา มาตรา 93 ด้วยประการฉะนี้ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ** วันที่ตอบ 2009-11-29 12:21:49 |
ความคิดเห็นที่ 4 (2011392) | |
คัดลอกมาให้อ่านประกอบ ข้อมูลจาก
เนื่องจาก โครงการ "ป้องปรามการละเมิดลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ ปีที่ 2" โดย กองบังคับการปราบปรามการ กระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (บก. ปอศ.) กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง สำนักงานตำรวจแห่ง ชาติ ได้ระดมกำลังเข้าตรวจค้นซอฟต์แวร์เถื่อนในองค์กรธุรกิจ ตั้งแต่วันที่ 26 ตุลาคม ที่ผ่านมา ได้มีแก๊งค์มิจฉาชีพจับลิขสิทธิ์ ได้ทำการสวมรอย เป็นเจ้าหน้าที่เพื่อมาขอตรวจสอบลิขสิทธิ์ Windows ตามร้านค้าต่าง ๆ ร้านไหนตกเป็นเหยื่อ ไม่รู้เท่าทัน จะถูกยกเครื่อง และกรรโชกทรัพย์
1. ต้องมีหมายค้น (หมายค้นนะครับ ไม่ใช่บันทึกประจำวัน) ตัวอย่างหมายค้น http://ict.in.th/26 ตรวจดูความถูกต้องของหมายค้นให้ละเอียด ชื่อร้าน บ้านเลขที่ วันที่ ที่ศาลอนุญาตให้เข้าตรวจ เวลาที่กำหนดไว้ ว่า กี่โมง ถึงกี่โมง (1) ในกรณีที่ร้านไม่มีบ้านเลขที่ หรือไม่มีชื่อร้าน ในหมายจะต้องระบุอย่างละเอียดว่า เป็นบ้านไม่มีเลขที่ด้านซ้ายอยู่ติดกับร้านอะไร ด้านขวาอยู่ติดกับอะไร มีอะไรเป็นข้อสังเกตุ หรือชี้ชัดว่าเป็นร้านนี้ (2) ถ้าพิมพ์ชื่อร้านผิด หรือ บ้านเลขที่ผิด เราปฎิเสธไม่ให้ตรวจค้นได้ทันที (3) ถึงมีหมายค้นมาแต่ถ้าเลยเวลาที่ศาลกำหนดไว้ หรือวันที่ไม่ตรง ก็เข้าตรวจค้นไม่ได้
2.1 วิธีดูง่าย ๆ ว่าตำรวจชั้นสัญญาบัตรหรือไม่ คือ ต้องมี ดาวบนบ่าอย่างน้อย 1 ดวง 2.2 ขอดูบัตรตำรวจว่าชื่อตรงกับในหมายศาลไหม หมดอายุหรือยัง ถ้าหมดอายุแล้ว เราปฎิเสธไม่ให้ตรวจค้นได้ทันที
ขอให้ทุกท่าน หนักแน่นเข้าไว้ " ไม่มีหมายศาล ไม่ให้ค้น " ถ้าไม่มีหมายค้นมา ให้ไล่มิจฉาชีพเหล่านั้นออกไป ไล่ไม่ไป โทร 1195 กองบังคับการปราบปราม กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง ได้ 24 ชม.
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น *** วันที่ตอบ 2009-11-29 12:24:46 |
ความคิดเห็นที่ 5 (2011393) | |
ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑ (๓) ได้วางหลักไว้ว่า ความผิดทางลิขสิทธิ์เป็นความผิดซึ่งหน้าหรือไม่ ตอบ คำถามนี้เคยเกิดขึ้นบ่อยครั้งในช่วงแรกที่มีการจับกุมเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ในราวเดือน มิ.ย.-ก.ค. และแม้ว่าจะเบาบางลงไปแล้ว หากก็ยังปรากฏให้เห็นอยู่เป็นระยะ ผู้บัญชาการสำนักคดีเทคโนโลยีและสารสนเทศ ดีเอสไอ บอกว่า สำหรับความผิดในเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์นั้น จะถือเป็นความผิดซึ่งหน้าไม่ได้ เพราะหากจะดำเนินการจับกุมได้ต้องมีคนมาแจ้ง เนื่องจากเป็นความผิดต่อส่วนตัว และคนมาแจ้งก็ต้องแสดงตัวก่อนว่ามีสิทธิอย่างไร รับช่วงอำนาจมาอย่างไร แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นก็คือ ตำรวจบางกลุ่มก็หวังกับเศษเนื้อเล็กๆ น้อยๆ ที่เขาโยนให้กิน ทนายแหลม
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น **** วันที่ตอบ 2009-11-29 12:25:51 |
ความคิดเห็นที่ 6 (2011395) | |
สถานการค้าประเวณีหรือซ่องโสเภณีเป็นสาธารณสถาน
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 883/2520
ได้ความว่าเจ้าของสถานการค้าประเวณีหรือซ่องโสเภณีมิได้หวงห้ามผู้หนึ่งผู้ใดที่จะไปหาความสุขกับหญิงโสเภณี หรือไปธุระอื่นที่จะเข้าไปในห้องโถงซึ่งใช้เป็นที่รับแขกในสถานการค้าประเวณีหรือซ่องโสเภณีนั้นห้องโถงจึงเป็นสถานที่ซึ่งประชาชนมีความชอบธรรมที่จะเข้าไปได้เป็นสาธารณสถานไม่ใช่ที่รโหฐาน พนักงานตำรวจมีอำนาจค้นและจับได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 93,78(3) จำเลยมีและใช้อาวุธปืนยิงต่อสู้ขัดขวางมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 140, 289(2),80,52(ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 12/2519)
โจทก์ฟ้องว่า เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2517 เวลากลางคืนหลังเที่ยงจำเลยมีอาวุธปืนและกระสุนปืนโดยมิได้รับอนุญาตไว้ในครอบครอง เจ้าพนักงานตำรวจพบการกระทำผิดจึงเข้าทำการจับกุม จำเลยได้ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน และมีเจตนาฆ่าโดยใช้อาวุธปืนยิงถูกเจ้าพนักงานตำรวจจำเลยกระทำไปตลอดแล้ว แต่กระสุนปืนไม่ถูกอวัยวะสำคัญ เจ้าพนักงานตำรวจจึงไม่ถึงแก่ความตายสมเจตนาของจำเลย เหตุเกิดที่ตำบลคลองขลุงอำเภอคลองขลุง จังหวัดกำแพงเพชร ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 138, 140, 278, 289(2), 80, 91 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 2, 3 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ พ.ศ. 2490 มาตรา 7, 72 พระราชบัญญัติอาวุธปืนฯ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2510 มาตรา 3 และขอให้ริบของกลาง
( ชลูตม์ สวัสดิทัต - ประภาศน์ อวยชัย - ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา )
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น ***** วันที่ตอบ 2009-11-29 12:42:01 |
ความคิดเห็นที่ 7 (2011621) | |
**สารธาณะ เป็นที่ประชนเข้าไปได้โดยชอบธรรม แต่ร้านอินเตอร์เน็ต ถ้าเจ้าของร้านไม่อนุญาตให้เข้าผู้นั้นจะเข้าได้หรือเปล่า และหากเข้าไปแล้วไปรบกวนการครอบครองของเขาโดยปกติสุข หรือเข้าไปแล้วผู้มีสิทธิจะห้ามไล่ให้ออก จะผิดตาม ป.อาญา มาตรา 362,364 หรือเปล่า **ป.วิ.อาญามาตรา 93 ถ้าพิจารณาให้ดีจะขัดหรือแย้งกับรัฐธรรมนูญมาตรา 33 วรรคสาม ประกอบมาตรา 6 หรือเปล่าครับ และในทางปฏิบัติหากผมเป็นพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจ ถ้าไม่มีอคติใดๆ หรือไม่มีผลประโยชน์แอบแฝง หรือเพราะไม่รู้ ผมคงต้องคำนึงถึงเหตุผลตามนี้ด้วยแน่ๆ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น รอยเปลื้อน วันที่ตอบ 2009-11-30 09:45:15 |
ความคิดเห็นที่ 8 (2011854) | |
สรุปค้นได้หรือไม่ได้ครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ฟฟ วันที่ตอบ 2009-11-30 18:05:27 |
ความคิดเห็นที่ 9 (2011903) | |
ตอบความเห็นที่ 8
คุณน่าจะได้อ่านคำถามของผู้ถามแล้วนะครับ เขาถามว่า "คือว่าผมเปิดร้านขายโทรศัพย์มือถืออยู่ที่บ้านถ้ามีตำรวจกับพนักงานลิขสิทธิ์เข้ามาขอค้นร้านโดยสงสัยว่าจะมีสินค้าละเมิลลิขสิทธฺ์ด้วยไม่มีหมายศาล ตำรวจกับพนักงานลอขสิทธิ์จะมีอำนาจค้นได้หรือเปล่าครับ" ผมได้แสดงความเห็นในความเห็นที่ 1 "ร้านขายสินค้า (มือถือ) ไม่ถือว่าเป็นที่รโหฐาน จึงเป็นที่สาธารณะที่ตำรวจเข้าไปในร้านได้ และพบความผิดซึ่งหน้าสามารถจับได้ แต่จะค้นในร้านโดยไม่มีหมายค้นไม่ได้ครับ"
ดังนั้นคำตอบชัดเจนอยู่ในตัวอยู่แล้ว ส่วนความเห็นอื่นจะเห็นแตกต่างอย่างไรก็เป็นเรื่องของผู้นั้นครับ ไม่อาจก้าวล่วงได้ ศาลยุติธรรมมีศาลชั้นต้น ศาลชั้นอุทธรณ์ และศาลฎีกา ยังมีความเห็นแตกต่างกันได้ครับ ไม่แปลกอะไร โดยเฉพาะร้านค้าที่เป็นร้านอินเตอร์เน็ต ยังไม่มีคำพิพากษาฎีกาเป็นตัวอย่าง แต่ความเข้าใจของผมน่าจะเทียบเคียงกับคำพิพากษาศาลฎีกาที่คัดลอกมาให้อ่านในความเห็นที่ 6 เรื่องสถานการค้าประเวณีดังกล่าวข้างต้น แม้จะเป็นสาธารณสถานหากจะค้นได้ก็ต้องมีหมายค้น เว้นแต่เข้าเหตุตามกฎหมายที่รับรองให้ค้นได้ แต่ตามคำถามนั้นไม่ปรากฏข้อเท็จจริงว่ามีเหตุที่จะค้นโดยไม่มีหมายค้น แม้ร้านขายโทรศัพท์มือถือที่อนุญาตให้บุคคลเข้าไปดูสินค้าภายในได้โดยไม่มีการหวงห้ามแต่ก็มีอาณาบริเวณจำกัดซึ่งไม่ได้หมายความว่ามีความชอบธรรมที่จะเดินไปได้ทั้งร้าน พื้นที่ใดที่เจ้าของร้านจัดพื้นที่ไว้ใช้สอยส่วนตัวก็ไม่มีสิทธิที่เข้าไปและไม่ใช่สาธารณสถาน ความผิดเกี่ยวกับลิขสิทธิตามคำถามไม่ใช่ความผิดซึ่งหน้าที่จะจับจะค้นโดยไม่มีหมายค้น เมื่อไม่มีหมายค้นจึงค้นไม่ได้ครับ
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น ลีนนท์ วันที่ตอบ 2009-11-30 21:13:25 |
[1] |