การสืบพยานในศาล ถ้าฝ่ายใดมีหน้าที่นำพยานของตนเข้าเบิกความ และเมื่อเบิกความเสร็จสิ้นแล้ว คู่ความฝ่ายตรงข้ามก็มีสิทธิที่จะถามค้านได้ครับ

เมื่อฝ่ายที่ถามค้านได้ถามค้านเสร็จสิ้นฝ่ายที่นำพยานเข้าสืบหรือถูกถามค้านก็มีสิทธิที่จะถามติงเพื่อให้การเบิกความแต่แรกไม่เสียกระบวนไปอันเนื่องมาจากการถามค้านของฝ่ายตรงข้ามครับ

คุณลีนนท์ พอจะยกตัวอย่างการถามค้าน ถามติง ซักถามแบบง่าย ให้ได้ไหมคะ   เคยได้ยินว่า ไม่ให้มีการถามนำ  ไม่แน่ใจว่า เป็นอย่างไร  รบกวนคุณลีนนท์ค่ะ

ตัวอย่าง

ซักถาม* ใครเป็นคนเห็นจำเลยฆ่านายสมชาย?

ตอบ* นายสมปองเป็นคนเห็น

-----

ถามค้าน* ที่พยานเบิกความว่านายสมปองเป็นคนเห็นจำเลยฆ่านั้นจะได้เห็นจริงหรือไม่พยานไม่ทราบไม่ยืนยันใช่มั๊ย

-----

ถามติง* ทำไมพยานจึงยืนยันว่านายสมปองเป็นคนเห็นเหตุการณ์

ตอบ* เพราะผู้ตายบอกไว้ก่อนเสียชีวิตว่านายสมปองอยู่ในเหตุการณ์ด้วย

คุณลีนนท์ คะ

และห้ามถามนำ  ยกตัวอย่างให้ด้วยค่ะ

คำถามนำ * ก็คือถามแล้วต้องได้คำตอบว่า-ใช่ หรือไม่ใช่

เพื่อไม่เปิดโอกาสให้ผู้ตอบอธิบายข้อเท็จจริงมากนัก แต่ตอบว่าใช่หรือไม่ใช่ตามตัวอย่างข้างบน

ตัวอย่างข้างต้นที่เป็นการ-ซักถาม และถามติง* ห้ามถามนำอยู่แล้วครับ

การห้ามรับฟังพยานหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบ

มาตรา 135 ในการถามคำให้การผู้ต้องหา ห้ามมิให้พนักงานสอบสวนทำหรือจัดให้ทำการใดๆ ซึ่งเป็นการให้คำมั่นสัญญา ขู่เข็ญ หลอกลวง ทรมาน ใช้กำลังบังคับ หรือกระทำโดยมิชอบประการใดๆ เพื่อจูงใจให้เขาให้การอย่างใดๆ ในเรื่องที่ต้องหานั้น

มาตรา 226 พยานวัตถุ พยานเอกสาร หรือพยานบุคคลซึ่งน่าจะพิสูจน์ได้ว่าจำเลยมีผิดหรือบริสุทธิ์ ให้อ้างเป็นพยานหลักฐานได้ แต่ต้องเป็นพยานชนิดที่มิได้เกิดขึ้นจากการจูงใจ มีคำมั่นสัญญา ขู่เข็ญ หลอกลวงหรือโดยมิชอบประการอื่น และให้สืบตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้หรือกฎหมายอื่นอันว่าด้วยการสืบพยาน

มาตรา 232 ห้ามมิให้โจทก์อ้างจำเลยเป็นพยาน