ReadyPlanet.com


ขอปรึกษาหน่อยค่ะ


 ดิฉันถูกฟ้องเรียกค่าทดแทนจากภรรยาของเพื่อนชาย  ซึ่งกำลังมีคดีฟ้องหย่ากันอยู่ โดยฝ่ายสามีฟ้อง มาตรา 1516 วงเล็บ 3  ( ฝ่ายหญิงเป็นคนร้ายกาจมาก ) โดย ฝ่ายภรรยามีหลักฐานเป็นรูปถ่ายและวีดิโอ ( เท่าที่ยื่นต่อศาลขณะนี้ )  ดังนี้   

 (  ถูกนักสืบแอบถ่าย )

 รูปที่ 1   ขณะทานข้าวที่ร้านอาหารริมถนน 2 คน นั่งคนละฟากโต๊ะ

รูปที่ 2 และ 3   เป็นรูปขณะเรา 2 คนกำลังเปิดประตูเข้าคอนโด แล้วปิดประตู 

ที่ผ่านมาเราไม่เคยแสดงออกให้ใครรู้เลยว่ามีความสัมพันธ์กัน

ฝ่ายภรรยาเป็นแม่บ้านธรรมดา ( เรียนจบปริญญาตรี  ลาออกจากงานมา 10 กว่าปีมาเลี้ยงลูก )

เขาเรียกค่าทดแทน 30 ล้านบาท

ดิฉันกับเพื่อนชายทำงานที่ต้องติดต่อกันอยู่บ่อยๆ  ดิฉันเป็นเจ้าของคอนโด  และไม่เคยได้เงินจากเพื่อนชายเลย

อยากทราบว่าจะแก้ไขอย่างไร  คดีนี้มีโอกาสชนะหรือไม่



ผู้ตั้งกระทู้ พรเพ็ญ :: วันที่ลงประกาศ 2010-08-06 02:11:16


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (2093070)

หากผมเป็นศาลผมก็เชื่อว่าคุณมีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับสามีคนอื่นแล้วครับ ส่วนค่าทดแทนที่เรียกมา ศาลจะสั่งให้เท่าใดเป็นดุลพินิจของศาล แต่ความเห็นส่วนตัวไม่น่าเกิน 1 แสนบาทครับ

 

 

ผู้แสดงความคิดเห็น admin วันที่ตอบ 2010-08-06 10:44:45


ความคิดเห็นที่ 2 (2093316)

 แต่  มาตรา 1523 ใช้คำว่า หญิงอื่นที่แสดงตนโดยเปิดเผยนี่คะ  การถูกแอบถ่ายโดยการซ่อนกล้องรูเข็มในรูประตูห้องตรงข้ามไม่ได้แสดงว่าดิฉันเปิดเผย  เวลาเข้าประตูที่มีคีย์การดก็เข้าไม่พร้อมกัน  ถ้ศาลตัดสินให้ผิด ดิฉันจะอุทธรณ์ ได้ไหมคะ

ผู้แสดงความคิดเห็น พรเพ็ญ วันที่ตอบ 2010-08-06 22:40:49


ความคิดเห็นที่ 3 (2093398)

คุณเข้าใจคลาดเคลื่อนแล้วครับ คำว่า"เปิดเผย" ก็คือมีคนเห็นแล้วครับ คนที่ถ่ายภาพ หรือบุคคลอื่นที่เขาจะนำมาเป็นพยานในศาลว่าเขาเห็นพฤติกรรมต่าง ๆ ระหว่างคุณกับสามีโจทก์ ก็เพียงพอว่าเปิดเผยแล้วครับ

แต่ไม่ว่าคุณจะเข้าใจอย่างไร ก็ไม่ตัดสิทธิในการต่อสู้คดีครับ ก็ลองดูนะครับ ผู้มีอำนาจชี้ขาดคืออศาล ความเห็นของผมไม่อาจนำไปอ้างอิงในทางคดีได้ครับ

สำหรับเรื่องการแอบถ่าย(กล้องรูเข็ม) นั้นผมเห็นว่า ไม่ว่าจะแอบถ่าย หรือถ่ายโดยรู้ตัวก็ไม่ใช่เรื่องประเด็นการแสดงตนโดยเปิดเผย เพราะกล้องไม่ใช่บุคคลที่จะรับรู้ได้ เป็นเพียงชี้ให้เห็นว่า นอกจากผู้ถ่ายภาพแล้วยังมีบุคคลอื่นซึ่งอาจมองเห็นได้อีกครับ

 

 

ยินดีให้คำปรึกษากฎหมาย

ผู้แสดงความคิดเห็น ทนายความ ลีนนท์ วันที่ตอบ 2010-08-07 10:55:36



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล