ที่ดิน ส.ค.1 | |
ขอปรึกษาท่านทนายค่ะ เมื่อ พ.ศ. 2518 ที่ดินแปลงหนึ่งเป็นที่ครอบครองมี เอกสาร คือ ส.ค.1 ที่รัฐออกให้ แต่ต่อมาเมื่อ พ.ศ. 2536 กำนันและผู้ใหย๋บ้านในหมู่บ้าน ได้ให้สร้างอนามัยทับที่ตรงที่เป็นที่ ส.ค.1 โดยที่ผู้ครอบครองไม่ได้แสดงเจตนาจะบริจาคให้เลย พยายามที่จะคัดค้าน แต่ก็คัดค้านด้วยวาจาก็ไม่มีผลอะไร ปัจจุบันที่ดิน ส.ค.1 ตรงนั้นทางอำเภอได้ออกเอกสารเป็น น.ส.3 แล้วระบุว่าเป็นที่สาธารณะ ส่วนสำนักงานที่ดินจังหวัดที่ดินตรงนั้น เอกสารยังคงเป็น ส.ค.1 เหมือนเดิม อยากทราบว่าถ้าเราเป็นทายาทเราสามารถฟ้องที่ดิน ส.ค.1 ตรงนั้นคืนได้หรือไม่... | |
ผู้ตั้งกระทู้ ตุ้ย (tui_isra-at-hotmail-dot-com) :: วันที่ลงประกาศ 2010-01-29 08:52:02 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (2029561) | |
//คุณน่าจะหาข้อมูลให้ชัดเจนกว่านี้สักหน่อยน่ะครับ เพราะคุณบอกว่าเป็นที่มี สค.1 ภายหลังสร้างอนามัยแล้ว ทางอำเภอออกเอกสารเป็น นส.3 การที่รัฐจะออกเอกสาร โดยทั่วไปจะออกเป็น นสล. (หนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง) ครับ ส่วน นส.3 (หนังสือรับรองหารทำประโยชน์) จะออกให้ราษฎร ที่อ้างว่าได้ทำประโยชน์ในที่ดินแปลงนั้นๆ //ปัญหาข้อแรก ที่เป็น สค.1 เป็นหนังสือที่แสดงเพียงสิทธิครอบครอบ หากปล่อยให้ผู้อื่นแย่งการครอบครองเป็นเวลาเพียง 1 ปี ฝ่ายที่แย่งก็ได้สิทธิครอบครองแล้วครับ *** แต่กฎหมายกำหนดไว้ว่าหากที่ดินเป็นของรัฐ (ที่สาธารณประโยชน์) จะครอบครองเป็นเวลาเท่าไร ก็ไม่สามารถอ้างเรื่องระยะเวลาต่อสู้บรัฐได้ และกลับกัน (เป็นความเห็นน่ะครับ) รัฐก็อ้างเรื่องระยะเวลาในการครอบครองที่ของประขาขนไม่ได้เหมือนกัน ส่วนตัวอย่างคำพิพากษาฎีกา ต้องรอท่านลีนนท์หามาให้คงได้รับความกระจ่างขึ้น ***การฟ้องคดีฟ้องได้ทั้งได้นั้นแหละครับ ถ้าหากถูกโต้แย้งสิทธิ แต่ก็ควรที่จะเตรียมพร้อมในเรื่องพยานหลักฐาน ให้พร้อมด้วยครับ ไม่ใช่เพียงแค่มีสิทธฟ้องได้ก็ฟ้อง จะได้ไม่คุ้มเสีย ถ้าอย่างไรก็ปรึกษากับคนที่มีชีวิตอยู่ในช่วงระยะเวลาที่มีการปลูกสร้างอนามัยดูน่ะครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น รอยเปลื้อน วันที่ตอบ 2010-01-29 09:35:06 |
[1] |