ReadyPlanet.com


การจับกุมของตำรวจ


ข้อเท็จจริงมีอยู่ว่า เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ได้มีตำรวจเข้ามาตรวจค้นที่ร้านของผม แล้วเชิญผมไปโรงพัก โดยแจ้งข้อหาว่าผมกระทำผิดตามกฎหมายละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา เสียค่าปรับไป เจ็ดพันกว่าบาท ในชั้นจับกุมตำรวจไม่ได้แจ้งสิทธิให้ผมทราบแต่อย่างใด แถมยังค้นสิ่งของโดยผมยังไม่ได้อนุญาตก่อน และก่อนตรวจค้นก็ได้นำเสานำหมายค้นให้ผมดู และยังให้ผมเซ็นชื่อในบันทึกการจับกุม ผมจึงขอเรียนถามว่า

1.ในการตรวจค้น ตำรวจนำสำเนาหมายค้นให้ดูอย่างนี้ตำรวจทำได้หรือไม่อย่างไร ทำไมไม่ใช้ฉบับจริง

2.ตำรวจไม่ได้แจ้งสิทธิให้ผมทราบแต่อย่างใดในขณะตรวจค้นและจับกุม อีกทั้งอ่านข้อความในบันทึกจับกุมไม่หมด การกระทำของตำรวจชอบหรือไม่อย่างไร

3.ในบันทึกจับกุม ผมมีสิทธิที่จะไม่เซ็นได้หรือไม่ โดยตำรวจบอกว่าเซ็น ๆ ไปเถอะเรื่องจะได้จบ

4.การที่ตำรวจถามว่าของกลางทั้งหมดเป็นของผมใช่หรือไม่ ผมตอบว่าใช่แล้วตำรวจเขียนในบันทึกจับกุมว่าผมยอมรับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา การกระทำของตำรวจชอบหรือไม่อย่างไร

5.ตำรวจโรงพักบอกว่าจะเรียกมาสอบสวนอีกครั้ง ในชั้นสอบสวนผมต้องให้การไปในลักษณะอย่างไรดีครับ

หมายเหตุ ตำรวจที่มาตรวจค้นและจับไม่ใช่ตำรวจในพื้นที่ เป็นตำรวจที่อื่นมาน่าจะเป็นชุดตรวจเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา มาจับผมเหมือนจับคดีใหญ่ ๆ ถ้าตำรวจทำไม่ถูกต้องผมจะดำเนินการอย่างไรดีครับ



ผู้ตั้งกระทู้ เจ้าของร้าน (birdblueboy-at-hotmail-dot-com) :: วันที่ลงประกาศ 2011-09-02 12:29:57


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (2223535)

1.ในการตรวจค้น ตำรวจนำสำเนาหมายค้นให้ดูอย่างนี้ตำรวจทำได้หรือไม่อย่างไร ทำไมไม่ใช้ฉบับจริง

ตอบ กฎหมายบอกว่า สำเนาหมายค้นที่รับรองว่าสำเนาถูกต้องก็ใช้ได้ หรือการส่งแฟกซ์ หรืออีเมล ก็ใช้ได้ครับ

(9) "หมายอาญา" หมายความถึงหนังสือบงการซึ่งออกตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้สั่งให้เจ้าหน้าที่ทำการ จับ ขัง จำคุก หรือปล่อยผู้ต้องหา จำเลยหรือนักโทษ หรือให้ทำการค้น รวมทั้งสำเนาหมายเช่นนี้อันได้รับรองว่าถูกต้อง และคำบอกกล่าว ทางโทรเลขว่าได้ออกหมายจับแล้ว ตลอดจนสำเนาหมายจับหรือหมายค้นที่ได้ส่งทางโทรสาร สื่ออิเล็กทรอนิกส์ หรือสื่อเทคโนโลยีสารสนเทศประเภทอื่น ทั้งนี้ ตามที่บัญญัติไว้ในมาตรา 77

2.ตำรวจไม่ได้แจ้งสิทธิให้ผมทราบแต่อย่างใดในขณะตรวจค้นและจับกุม อีกทั้งอ่านข้อความในบันทึกจับกุมไม่หมด การกระทำของตำรวจชอบหรือไม่อย่างไร

ตอบ เป็นการจับกุมไม่ชอบครับ แต่ไม่ทำให้การสอบสวนที่ชอบด้วยกฎหมายเสียไป ทำให้พนักงานอัยการมีอำนาจฟ้องได้ครับ ส่วนการจับไม่ชอบก็ต้องไปว่ากล่าวกับผู้จับว่าเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือไม่เป็นอีกส่วนหนึ่งต่างหากครับ

3.ในบันทึกจับกุม ผมมีสิทธิที่จะไม่เซ็นได้หรือไม่ โดยตำรวจบอกว่าเซ็น ๆ ไปเถอะเรื่องจะได้จบ

ตอบ เป็นสิทธิของผู้ต้องหาครับ ไม่ลงชื่อก็ไม่อาจบังคับเอากับเนื้อตัวของผู้ต้องหาได้ครับ ตำรวจก็จะบันทึกไว้ว่าผู้ต้องหาไม่ยอมลงลายมือชื่อ

4.การที่ตำรวจถามว่าของกลางทั้งหมดเป็นของผมใช่หรือไม่ ผมตอบว่าใช่แล้วตำรวจเขียนในบันทึกจับกุมว่าผมยอมรับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา การกระทำของตำรวจชอบหรือไม่อย่างไร

ตอบ ข้อความใดที่ไม่เป็นความจริงก็อย่างไปลงชื่อไว้ให้เป็นหลักฐานก็จะเป็นข้อต่อสู้ในชั้นศาลได้ครับ

5.ตำรวจโรงพักบอกว่าจะเรียกมาสอบสวนอีกครั้ง ในชั้นสอบสวนผมต้องให้การไปในลักษณะอย่างไรดีครับ

ตอบ ให้การไปตามความจริงครับ

 

ผู้แสดงความคิดเห็น ทนายความลีนนท์ วันที่ตอบ 2011-10-07 18:16:47


ความคิดเห็นที่ 2 (2223539)

การจับกุมมิชอบกับการฟ้องคดีอาญา
ตำรวจไม่ได้อ่านข้อความในบันทึกการจับกุมให้จำเลยฟังเป็นการจับกุมโดยชอบหรือไม่?  และให้จำเลยลงชื่อโดยไม่แจ้งสิทธิแก่จำเลยทราบชอบด้วยกฎหมายหรือไม่?  การจับกุมมิชอบด้วยกฎหมายประการใดหรือไม่ก็ตามเป็นคนละขั้นตอนกับการสอบสวน หากจับกุมไม่ชอบก็เป็นเรื่องที่จะต้องไปว่ากล่าวต่อกันอีกส่วนหนึ่งต่างหาก ไม่กระทบกระเทือนถึงการฟ้องคดีอาญา การสอบสวนที่มิได้ทำการสอบสวนต่อหน้าทนายความหรือให้โอกาสแก่จำเลยได้พบและปรึกษากับทนายความก่อนชอบด้วยกฎหมายหรือไม่? 
 
คำพิพากษาศาลฎีกาที่  99/2541

ผู้แสดงความคิดเห็น * วันที่ตอบ 2011-10-07 19:02:59



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล