ReadyPlanet.com


ข้อต่อสู้ฟังขึ้นหรือไม่


นายจันกู้เงินนายอังคาร โดยมิได้ทำสัญญาการกู้ยืมเงินเป็นหนังสือแต่อย่างใด แต่มีนายพุธทำสัญญาค้ำประกันเป็นหนังสือลงลายมือชื่อ นายพุธเพียงคนเดียว  ต่อมาเมื่อคบกำหนดการชำระหนี้ แต่นายจันไม่ชำระหนี้  นายอังคารจังฟ้องร้องให้นายพุธชำระหนี้แทน นายพุธต่อสู้ โดยอ้างว่า

ก. การที่นายอังคารไม่ได้ลงลายมือชื่อในบันทึกด้วย ไม่สามารถนำมาเป็นหลักฐานในการฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้

ข. การกู้เงินเกินสองพันบาทขึ้นไป ไม่ได้มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเงินเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้กู้เป็นสำคัญ ท่านว่าจะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่

ดังนั้นข้ออ้างของนายพุธ ทั้งข้อ ก, ข  ฟังขึ้นหรือไม่



ผู้ตั้งกระทู้ นักศึกษากฎหมายครับ :: วันที่ลงประกาศ 2008-07-29 11:37:09


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (1810080)

สัญญากู้ยืมเงินกฎหมายบอกว่าต้องมีลายมือชื่อผู้กู้เป็นสำคัญ

คำถามของคุณ*

ก. การที่นายอังคารไม่ได้ลงลายมือชื่อในบันทึกด้วย ไม่สามารถนำมาเป็นหลักฐานในการฟ้องร้องบังคับคดีไม่ได้

นายอังคารเป็นผู้ให้กู้กฎหมายไม่ได้บังคับว่าต้องลงลายมือชื่อ

-----------

ข. การกู้เงินเกินสองพันบาทขึ้นไป ไม่ได้มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเงินเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้กู้เป็นสำคัญ ท่านว่าจะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่

หนี้ค้ำประกันเป็นหนี้อุปกรณ์ เมื่อไม่มีหนี้ประธานเพราะไม่มีหลักฐานเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้ยืมจึงฟ้องผู้กู้ไม่ได้ ดังนั้นไม่มีหนี้ประธานจึงไม่มีหนี้ค้ำประกัน (ความเห็นนะครับ)

 

ผู้แสดงความคิดเห็น ลีนนท์ วันที่ตอบ 2008-07-29 14:58:46


ความคิดเห็นที่ 2 (1812184)

เห็นด้วยครับ///

ผู้แสดงความคิดเห็น รอยเปลื้น (udomsak_2538-at-thaimail-dot-com)วันที่ตอบ 2008-08-01 19:39:29



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล