เช็คอาญา หรือแพ่ง ดีกว่า | |
เรียน คุณ ลีนนท์ ที่นับถือ ขอสอบถามปัญหาดังนี้ -คดีเช็ค ฟ้องอาญา ทำไมถึงนานมากกว่าจะได้ขึ้นศาล ตั้งแต่เริ่มแจ้งความ พนักงานสอบสวนสั่งฟ้อง ส่งให้อัยการ ได้ไปให้ปากคำกับพนักงานสอบสวน 3 รอบ ตอนนี้เรื่องอยู่ชั้นอัยการว่าจะสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้อง ระยะเวลาตั้งแต่แจ้งความถึงขณะนี้ 1ปี 6 เดือน ขอถามว่านานผิดปกติหรือไม่ ไม่กล้าถามอัยการกับตำรวจเพราะเคยถามหลายครั้งแล้ว ได้รับคำตอบว่ายังไม่เสร็จ ให้รอที่บ้านจะมีจดหมายแจ้ง -ส่วนเพื่อนกัน ฟ้องเช็ค เป็นคดีแพ่งโดยใช้ทนายความ ใช้เวลานัดละ แค่ 2 เดือน ต้นเดือนหน้าก็ได้ขึ้นศาลแล้ว -ถามว่าเช็ค ฟ้องอาญา กับแพ่ง ฟ้องโดยอัยการกับทนายความ แบบไหนดีกว่ากัน ขอขอบคุณอย่างสูง | |
ผู้ตั้งกระทู้ น้อยใจ :: วันที่ลงประกาศ 2009-02-17 12:28:57 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (1903736) | |
การฟ้องโดยผ่านทางอัยการ เป็นบริการของรัฐครับหากเห็นว่าล่าช้าไม่เป็นธรรมก็ต้องร้องเรียน หรืออาจจ้างทนายความฟ้องเองก็ได้ครับ คำถามว่า ฟ้องอาญา กับ ฟ้องแพ่งแบบไหนดีกว่ากัน ตอบว่าการฟ้องอาญาประสงค์ให้ผู้สั่งจ่ายถูกลงโทษตาม พ.ร.บ. เช็ค โดยไม่เกี่ยวกับทางแพ่ง แต่ส่วนใหญ่ผู้สั่งจ่ายหรือจำเลยจะขอเจรจาผ่อนชำระ ดังนี้เมื่อจำเลยยอมผ่อนชำระ เราก็ไม่ต้องไปฟ้องแพ่งอีก ส่วนฟ้องแพ่ง ไม่มีโทษจำคุก หากจำเลยไม่ชำระตามคำพิพากษาก็ไม่มีโทษจำคุก แต่สามารถบังคับคดีได้ เช่น ยึดทรัพย์ อายัดเงินเงินเป็นต้นครับ ถามว่าฟ้องผ่านอัยการ กับทนายความ แบบไหนดีกว่ากัน ตอบว่า ฟ้องผ่านอัยการไม่ต้องเสียเงิน ส่วนจ้างทนายความต้องเสียเงินครับ แต่ฟ้องโดยทนายความรวดเร็วทันใจกว่าครับ
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น ลีนนท์ วันที่ตอบ 2009-02-18 19:04:14 |
[1] |