ข้อหาพยายามฆ่า | |
นาย ก และนา ขนั่งรถมอเตอร์ไซร์ ไปมีเรื่องชกต่อยกับนาย ค พร้อมพวกประมาณ 10 คน นาย ก และ ข มีอาวุธมีดต่อสู้ป้องกันตัวและแย่งมีดบาดเจ็บเล็กน้อยทั้งสองฝ่าย นายค ไปแจ้งความกับตำรวจข้อหาพยามยามฆ่า โดยแจ้งว่า กและขแทงและไปนำปืนมายิง ซึ่งตำรวจตามจับได้ ก และ ข ให้การปกิเศษ ตรวจเขม่าดินปืนที่มือและไม่พบของกลางอาวุธปืนก็ไม่มี ตำรวจจับฝากขังและขณะนี้อยู่ระหว่างประกันตัว คดีนี้จะต่อสู้คดีอย่างไร เขาตั้งข้อหาพยายามฆ่าทั้งที่ไม่มีผู้บาดเจ็บนอน ร พ เพียงบาดเจ็บมีดเฉียด เย็บ สามเข็มนาย ก และข ก็มีบาดแผล ก มีรอยมีด ข ถูกตีหัวแตก แต่กลับเป็นผู้ต้องหขอคำแนะนำาพยายามฆ่า | |
ผู้ตั้งกระทู้ ก :: วันที่ลงประกาศ 2009-04-21 17:36:49 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (1928095) | |
ไอที่ไปมีเรื่องชก ต่อย เนียไม่น่าจะอ้างป้องกันตัวได้นะคับ เพราะ ต่างเต็มใจเทลาะวิวาศ ส่วน เรื่อง ทำร้ายร่างกาย แต่โดนตั้งข้อหา พยายามฆ่า ผมว่า ศาลยกฟ้องนะ (เมื่อมีเหตุอันควรสงสัยให้ยกผลประโยชน์ให้จำเลย) อีกอย่าง ไกลเกินกว่าเหตุด้วย ตอบตามความเข้าใจนะคับ อย่ามายึด อะไรของผม เลย ขอ คุณลีนนท์ ดีกว่าคับ ชัวๆ กว่า | |
ผู้แสดงความคิดเห็น กั๊ก วันที่ตอบ 2009-04-21 20:12:35 |
ความคิดเห็นที่ 2 (1928933) | |
ตามข้อเท็จจริงที่เล่ามานั้นเป็นเรื่องสมัครใจทะเลาะวิวาทตามความเห็นของคุณกั๊กนั้นผมเห็นด้วย แต่ขณะนี้ นาย ก และ นาย ข. ตกเป็นผู้ต้องหาพยายามฆ่าแล้ว ก็ต้องไปต่อสู้ในชั้นศาล ว่าเราไม่มีเจตนากระทำการอย่างที่ถูกกล่าวหาอย่างไร สำหรับเรื่องปืนนั้นเป็นข้ออ้างของเขา เขาอาจมีพยานยืนยันเห็น นาย ก. หรือ นาย ข. มีปืนจริงก็ได้ แต่เมื่อไม่มีหลักฐานยืนยันศาลอาจยกประโยชน์ให้กับจำเลยดังความเห็นของคุณกั๊ก ก็ได้เช่นกัน ผมเห็นด้วยกับคุณกั๊กครับว่าพฤติการณ์ที่เล่ามานั้นไม่พอถือได้ว่ามีเหตุป้องกันตัวเลย เมื่อคดีอยู่ในศาล เป็นเรื่องที่ต่างฝ่ายต้องนำเสนอพยานหลักฐานให้ศาลเชื่อพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นอันเป็นประโยชน์ของฝ่ายตน ดังนั้นก็ต้องไปว่ากันในชั้นพิจารณาคดีครับ
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น ลีนนท์ วันที่ตอบ 2009-04-23 14:34:59 |
[1] |