สอบถามการอุทธรณ์คดียาเสพติด | |
ศาลชั้นต้นตัดสินครอบครองยาไอซ์จำหน่ายและจำหน่ายจำคุก 8 ปี ให้การรับสารภาพลดให้ เหลือ 5ปี 4 เดือน ศาลให้เหตุผลในการตัดสินคือตำรวจทำไปตามหน้าที่ไม่มีเหตุที่จะกลั่นแกล้งจำเลย แต่ขณะจับกุมไม่ได้เงินล่อซื้อ อุทธรณ์มีโอกาสยกมั๊ยครับ ถ้าจะฎีกาได้มั๊ยครับ | |
ผู้ตั้งกระทู้ รบกวนด้วยครับ :: วันที่ลงประกาศ 2012-03-27 14:10:07 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (2264149) | |
จำเลยรับสารภาพว่าได้กระทำความผิดตามฟ้องแล้ว จะอุทธรณ์ว่าไม่ได้กระทำความผิด นั้นฟังไม่ขึ้นหรอกครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น ทนายลีนนท์ วันที่ตอบ 2012-04-01 13:01:09 |
ความคิดเห็นที่ 2 (2264637) | |
ให้การสารภาพในชั้นจับกุมครับ ปฏิเสธสอบสวน ชั้นพิจารณาปฏิเสธครับ ศาลพิจารณาว่าตำรวจไม่มีเหตุจูงใจ มีเหตุใดบ้างที่พอจะเป็นเหตุจูงใจให้ตำรวจกลั่นแกล้งบ้าง พอสู้อุทธรณ์ได้มั๊ยครับ ฏีกาได้มั๊ยครับ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น สอบถาม วันที่ตอบ 2012-04-03 13:12:36 |
ความคิดเห็นที่ 3 (2264820) | |
การอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้นเป็นสิทธิของจำเลยอยู่แล้วครับ แนะนำให้สอบถามทนายความเราจะดีกว่านะครับเพราะเขามีข้อเท็จจริงของเราอยู่แล้วรู้ช่องทางจากคำพิพากษาและข้อเท็จจริงที่ศึกษาในการต่อสู้คดีในศาลชั้นต้นจนถึงศาลมีคำพิพากษา ผมไม่มีข้อเท็จจริงมากพอจะให้คำแนะนำถึงขนาดบอกแนวทางอุทธรณ์ครับ และคิดถึงแค่ศาลอุทธรณ์ก่อนดีกว่าครับ อย่าไปไกลถึงศาลฎีกาเลยทีละศาลดีกว่าครับ (ปัจจุบันคดียาเสพติดมี 2 ศาล แต่ขออนุญาตฎีกาได้อยู่ที่ดุลพินิจของศาลว่าจะอนุญาตหรือไม่)
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น ทนายลีนนท์ วันที่ตอบ 2012-04-03 22:38:27 |
[1] |