มาตรา 144 ผู้ใดให้ ขอให้หรือรับว่าจะให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์ อื่นใดแก่เจ้าพนักงาน สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สมาชิกสภา จังหวัดหรือสมาชิกสภาเทศบาล เพื่อจูงใจให้กระทำการไม่กระทำการ หรือประวิงการกระทำอันมิชอบด้วยหน้าที่ต้องระวางโทษจำคุกไม่ เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

----การกระทำของนายคมสันไม่ได้เป็นผู้ให้สินบนตามมาตรา 144

มาตรา 148 ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน ใช้อำนาจในตำแหน่งโดยมิชอบ ข่มขืนใจหรือจูงใจเพื่อให้บุคคลใดมอบให้หรือหามาให้ ซึ่งทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดแก่ตนเองหรือผู้อื่น ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสี่หมื่นบาท หรือประหารชีวิต

-----นายคมสัน ไม่ได้ใช้อำนาจ ข่มขืนใจหรือจูงใจเพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สิน

มาตรา 149 ผู้ใดเป็นเจ้าพนักงาน สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ สมาชิกสภาจังหวัด หรือสมาชิกสภาเทศบาล เรียก รับหรือยอมจะรับทรัพย์สิน หรือประโยชน์อื่นใดสำหรับตนเองหรือผู้อื่นโดยมิชอบ หรือกระทำการหรือไม่กระทำการอย่างใด ในตำแหน่งไม่ว่าการนั้น จะชอบหรือมิชอบด้วยหน้าที่ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ห้าปีถึงยี่สิบปี หรือจำคุกตลอดชีวิต และปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสี่หมื่นบาท หรือประหารชีวิต

 -----นายคมสัน ไม่ได้เรียกรับสินบน

(ความเห็น)

เท่าที่ดูฎีกามาจะวิเคราะห์แต่มาตรา157 ซึ่งข้อเท็จจริงในฎีกาไม่ได้เรียกเงินแค่นำข้อสอบออกมาให้เฉยๆ

แต่จากข้อเท็จจริงในนี้ธงคำตอบเฉลยว่าเป็นการให้สินบนมาตรา144และรับสินบนมาตรา149

ซึ่งข้าพเจ้าไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง จึงมองว่าการนำข้อสอบออกขายเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ซึ่งถือว่ามีการกระทำแล้ว

และตามข้อเท็จจริงการที่นำข้อสอบออกขายนั้นข้าพเจ้ามองว่ามีเจตนาแลกเปลี่ยนกับเงิน1แสนบาท ไม่ได้เป็นการข่มขืนใจ แต่มองว่าเป็นการจูงใจให้บุคคลใดมอบทรัพย์สินให้จึงคิดว่าน่าจะเข้าประเด็นมาตรา148มากกว่า คิดว่าเหตุผลนี้ใช้ได้มั้ยครับ