เรียนถามค่ะ

แม่ของดิฉันถูกฟ้องว่าไปรบกวนสิทธิครอบครองของโจทก์ (ซึ่งแม่ดิฉันเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่ดินมีโฉนดค่ะ) โฉนดเพิ่งออกมาได้ 5 ปี (ดิฉันไม่แน่ใจในคำฟ้องนะคะว่าฟ้องว่าอย่างไรบ้าง) โดยฝ่ายโจทก์ทราบดีอยู่แล้วว่าแม่เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ และให้โจทก์อาศัยอยู่ แต่โจทก์รื้อถอนสิ่งปลูกสร้างเพื่อจะปรับปรุงใหม่ แต่แม่ไม่อนุญาติ จึงได้ทะเลาะกันและโดนฟ้อง

ศาลนัดไกล่เกลี่ย 2 ครั้งซึ่ง ครั้งที่ 2 แม่ดิฉันไปไกล่เกลี่ยกับพ่อ และยินยอมตามที่ไกล่เกลี่ย โดยยังไม่ได้เซ็นสัญญาประนีประนอม และศาลนัดอีกครั้งเพื่อทำสัญญาประนีประนอม

แต่พอกลับจากศาล แม่ดิฉันไม่ยินยอมตามประนีประนอมดังกล่าว และยกเลิกการประนีประนอมนั้น

พอวันนัดคร้งที่ 3 ศาลค่อนข้างแสดงอารมณ์โกรธว่า เหมือนเห็นศาลเป็นหัวหลักหัวตอ ประนีประนอมไปแล้วแต่กลับไม่เป็นไปตามนั้น

ดิฉันอยากทราบว่าในการนำสืบพยาน และผู้พิพากษา ศาลจะเป็นคน ๆ เดียวกันกับเจรจาประนีประนอมหรือไม่คะ

เพราะกลัวว่า ศาลจะเอาอคติมาเป็นตัวตัดสินใจ และเกรงว่าจะเสียเปรียบฝ่ายโจทก์ค่ะ