ReadyPlanet.com


บิดาใช้อาวุธปืนยิงบุตรตนเอง


คืนเกิดเหตุผู้เสียหายดื่มสุราจนเมา บิดาผู้เสียหายได้ไล่ให้ผู้เสียหายไปนอนที่บ้าน ไม่ให้นอนที่กระท่อมของตน แต่ ผู้เสียหายไม่ยอมไปได้ด่าบิดา เสียๆ หายๆ ด่าว่า พ่อหัว... พ่อ... พ่อสัตว์ ไม่รักลูก แล้วผู้เสียหายกลับออกไป 2 ถึง 3 นาทีได้กลับมาใหม่เพื่อมาเอาห่อยาเส้น บิดาไล่ผู้เสียหายกลับไปนอนที่บ้านอีกครั้ง แต่ผู้เสียหายไม่ยอมไป กลับด่าบิดาเช่นเดียวกับครั้งแรกและด่าให้อวัยวะเพศชายอีก ทั้งผู้เสียหายมีมีดยาว 1 ศอกอยู่ในย่ามและท้าบิดาให้ออกมาฟันกัน ดังนั้นการที่บิดาใช้อาวุธปืนยิงผู้เสียหาย จะมีความผิดฐานใด

 

 



ผู้ตั้งกระทู้ คดี :: วันที่ลงประกาศ 2009-11-04 14:06:36


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (2003014)

จำคุก 2 ปี ลดโทษให้หนึ่งในสาม คงจำคุก 16 เดือน

 กรณีเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะ มีเหตุให้ลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้

 


โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288, 80, 33 ริบอาวุธปืนของกลาง

          จำเลยให้การปฏิเสธ

            ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบมาตรา 80 จำคุก 10 ปี จำเลยให้การรับสารภาพในชั้นจับกุมและชั้นสอบสวน เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่งในสาม คงจำคุก 6 ปี 8 เดือน ริบอาวุธปืนของกลาง

          จำเลยอุทธรณ์

          ศาลอุทธรณ์ภาค 6 พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 จำคุก 2 ปี ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่งในสาม คงจำคุก 16 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

          โจทก์ฎีกา

          ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ปัญหาที่ต้องวินิจฉัยมีว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าผู้เสียหายหรือไม่ เห็นว่า จำเลยเป็นบิดาของผู้เสียหาย คืนเกิดเหตุผู้เสียหายดื่มสุราจนมึนเมาได้ด่าว่าจำเลยผู้เป็นบิดาด้วยถ้อยคำรุนแรง และด่าให้อวัยวะเพศชายแก่จำเลยแล้วเดินออกจากบ้าน แต่เดินไปไม่ไกล ก็หวนกลับมา และด่าจำเลยโดยให้อวัยวะเพศชายอีก ขณะนั้นผู้เสียหายมีมีดยาว 1 ศอก อยู่ในถุงย่ามและท้าจำเลยให้ออกมาฟันกัน ประกอบกับโจทก์ฎีการับว่า จำเลยโกรธแค้นที่ผู้เสียหายไม่เคารพยำเกรงและด่าจำเลยด้วยถ้อยคำหยาบคาย จำเลยซึ่งเป็นบิดาจึงได้นำอาวุธปืนยิงผู้เสียหาย กรณีเป็นการกระทำโดยบันดาลโทสะ มีเหตุให้ลงโทษน้อยกว่าที่กฎหมายกำหนดไว้ ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้นบางส่วน

          พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 288 ประกอบด้วยมาตรา 80, 72 ให้จำคุก 2 ปี ลดโทษให้ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 หนึ่งในสาม คงจำคุก 16 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 6.


 

 

( วุฒิ คราวุฒิ - ชาลี ทัพภวิมล - คำนวน เทียมสอาด )

 

 

ผู้แสดงความคิดเห็น คำพิพากษาฎีกา วันที่ตอบ 2009-11-04 14:12:39



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล