สัญญาจ้างว่าความเป็นสัญญาจ้างทำของ คุณเข้าใจถูกต้องแล้วครับ

แต่สัญญาจ้างทำของก็อาจมีการตกลงกันระหว่างผู้ว่าจ้าง กับผู้รับจ้าง ว่าจะให้ถือเอาผลสำเร็จของงานกันอย่างไร เช่น รับจ้างเย็บเสื้อโหล  ช่างคนหนึ่งรับจ้างเย็บคออย่างเดียว แต่อีกคนหนึ่งเย็บปกเสื้ออย่างเดียวก็ถือว่าต่างก็ได้ทำงานสำเร็จตามข้อตกลงแล้ว โดยไม่ต้องรอให้เสื้อเสร็จทั้งตัวก็สามารถรับเงินค่าจ้างได้ครับ

สัญญาจ้างว่าความก็เช่นเดียวกัน ทนายความบางคนจะระบุไว้ในสัญญาว่า ทนายความจะดำเนินการจนถึงศาลชั้นต้นมีคำพิพากษา  ถ้าตกลงกันอย่างนี้ ทนายความเขาก็มีหน้าที่จนถึงศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาเท่านั้น ส่วนต่อไปจะดำเนินการอย่างไรก็ต้องทำสัญญากันใหม่ครับ

การที่ทนายความ มอบฉันทะให้เสมียนทนายไปศาลแทนนั้น หากไม่ทำให้คดีของลูกความเสียหาย ก็คงไม่ผิดมรรยาททนายความครับ

แต่อย่างไรก็ตามไม่ตัดสิทธิคุณที่จะไปขอคำแนะนำที่สภาทนายความนะครับ จะได้สบายใจ

ก็ให้ศาลออกหมายบังคับคดีไปวืบทรัพย์จำเลยตามคำพิพากษาซิครับ

เท่าท่เล่ามาทนายยังไม่ผิดมรรยาททนายความ ว่าความให้ชนะถึง 2 ศาล คุณจะได้เงินตามคำพิพากษาหรือไม่ อยู่ที่ลูกหนี้คุณมีทรัพย์หรือไม่

ทนายไม่เกี่ยวข้องด้วย ปล่อยกู้ไร้หลักประกันเอง..โกรธทนายทำไม