1. ณ.วันนี้เจ้าของทรัพย์สิน(ผู้ให้เช่า) สามารถร้องทุกข์กล่าวโทษต่อ นาย ก.และพวกใด้หรือไม่ในข้อกล่าวหา กรรโชกทรัพย์ หรือข้อกล่าวหาใด หรือต้องให้อัยการสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องคดีก่อน

---ผมมองว่ายังไม่เป็นกรรโชกทรัพย์นะครับ และตามพฤติการณ์ที่เล่ามาก็พิสูจน์ยากด้วยครับ สำหรับข้อหากรรโชกทรัพย์เป็นคนละคดีไม่ต้องรอคดีเดิมถูกฟ้องก็ดำเนินการได้เลยเพราะหากเข้าหลักเกณฑ์ ความผิดย่อมสำเร็จแล้ว ร้องทุกข์ได้เลย

2. เมื่อมีหนังสือขอคืนของกลาง เจ้าพนักงานสอบสวนต้องทำหนังสือไม่คืนเป็นลายลักณ์อักษรหรือไม่ หรือด้วยวาจาก็ได้ (เจ้าของทรัพย์สินต้องนำเอกสารไปแสดงต่อหุ้นส่วน)

---อยู่ระหว่างการสอบสวนยังไม่แล้วเสร็จ เขามีข้ออ้างไม่คืนได้ หากเห็นว่าเขาไม่มีอำนาจทำอย่างนั้นก็ต้องไปว่ากันเป็นคดีอื่นต่างหากครับ

  3. มีกำหนดระยะเวลาหรือไม่ เจ้าพนักงานสอบสวนต้องสรุปสำนวนส่งฟ้อง ภายในกี่วัน กี่เดือน

---เมื่อยังไม่มีการแจ้งข้อกล่าวหาก็ไม่มีกำหนดเวลา แต่หากเห็นว่าเกินสมควรกว่าเหตุก็ร้องเรียนผู้บังคับบัญชาได้

  4.  ณ. วันนี้พนักงานสอบสวน แจ้งมาว่าจะ ผู้ให้เช่าเจ้าของทรัพย์สินของกลาง  ผู้ต้องหา  เจ้าทุกข์ 

        เข้าพบพนักงานสืบสวน อีกครั้ง  ( ยังไม่มีกำหนดวัน)  

---ก็เป็นเรื่องปกติที่พนักงานสอบสวนเขาปฏิบัติกับทุก ๆ คดีครับ คุณบอกว่า 20 วันแล้ว เห็นว่าการทำคดีนั้น 20 วันยังไม่ผิดปกติครับ

 1. ณ.วันนี้เจ้าของทรัพย์สิน(ผู้ให้เช่า) สามารถร้องทุกข์กล่าวโทษต่อ นาย ก.และพวกใด้หรือไม่ในข้อกล่าวหา กรรโชกทรัพย์ หรือข้อกล่าวหาใด หรือต้องให้อัยการสั่งฟ้องหรือไม่ฟ้องคดีก่อน

      ความผิดฐานฉ้อโกง มาตรา341 จะเข้าจะถูกต้องกว่าหรือไม่ครับ

 การยึดของกลางในคดีไว้นั้นเป็นอำนาจตามกฏหมายซึ่งพนักงานสอบสวนสามารถทำได้ครับ ดังนั้นเมื่อกฏหมายให้อำนาจทำได้ จึงไม่เป็นการ

ผิดกฏหมาย และจะยึดได้นานเเค่ไหน ยึดได้นานจนกว่าจะจบคดีนี้ครับ เมื่อศาลพิพากษาคดี ศาลจะสั่งเรื่องของกลางด้วย  จะคืนของกลางบางส่วนได้หรือไม่ คำตอบคือเป็นดุลพินิจของพนักงานสอบสวน ถ้าเห็นว่าของกลางบางชิ้นไม่เกี่ยวกับคดี อาจไม่ยึดไว้ก็ได้ครับ

ตามฟังจากเหตุการณ์นี้ 

       1. พนักงานสอบสวน ร้อยเวร มิได้ดำเนินการยึด ด้วยตนเอง มีเพียงแต่เจ้าทุกข์ และพวก เข้ายึดและตรวจค้นโดยไม่มีหมายค้น

       2. ไม่มีตัวตนผู้กระทำความผิดชัดเจน เนื่องจากเจ้าของร้านและเจ้าของทรัพย์สินไม่อยู่ ณ.ตอนนั้น อันจะกล่าวหาว่าเป็นความผิดซึ่งหน้า ไม่ได้ แต่เจ้าทุกข์กลับยกทรัพย์สิน (คอมพิวเตอร์มามอบให้ร้อยเวรที่ ส.น ท้องที่)และแจ้งให้เจ้าของร้านรับทราบภายหลัง

                                                 โปรดชี้แนะขอบคุณครับ

 ตอบรวมๆกันไปทั้งข้อ1และข้อ 2 นะครับ เพราะผมเดาไม่ถูกว่าจากประโยคบอกเล่าที่คุณเล่ามาแล้ว คุณจะถามคำถามใด

เเม้การตรวจค้นหรือขั้นตอนการจับกุม จะเป็นไปโดยมิชอบ ก็ไม่ทำให้การสอบสวนซึ่งทำโดยชอบแล้วนั้นเสียไป

เมื่อมีการสอบสวนโดยชอบแล้ว อัยการมีอำนาจฟ้องคดีได้

ถ้าคิดว่าการตรวจค้นมิชอบ ให้ไปว่ากล่าวกันเป็นคดีอีกเรื่องหนึ่งต่างหาก

การตรวจค้นนั้น สามารถกระทำต่อหน้าผู้ครอบครองสถานที่ได้ ไม่จำเป็นต้องทำต่อหน้าเจ้าของสถานที่หรือเจ้าของทรัพย์สินนั้นเท่านั้น

 1.ตามที่ว่ามา หมายถึงจะกล่าวว่า การตรวจค้นกระทำโดยมิชอบไช่หรือไม่ครับ  คำตอบคือการค้นโดยมิชอบ ไม่ทำให้การสอบสวนที่ทำโดยชอบแล้วนั้นเสียไป ถ้าการสอบสวนทำโดยชอบแล้ว พนักงานอัยการมีอำนาจฟ้องคดีนี้ครับ

2.การค้นทำต่อหน้าผู้ครอบครองสถานที่นั้นๆได้ครับ

ขอบคุณครับ   เข้าใจแล้วครับ  ตอนนี้ ยืนขอของกลางมาเก็บรักษา ได้หนังสือตอบกลับแล้ว จะได้ของกลางกลับในเร็วๆนี้