ปรึกษากฎหมายทางแชทไลน์

•  คำพิพากษาศาลฎีกา 745/2567

•  โทษการเล่นพนันไพ่บาการา

•  กฎหมายการพนัน พ.ศ. 2478

•  โฆษณาชักชวนเล่นพนัน

•  คำตัดสินคดีพนันออนไลน์

•  โทษจัดให้มีการเล่นพนันสล๊อทแมชีน

•  กฎหมายควบคุมการพนันในไทย

สรุปย่อ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2567: ดังต่อไปนี้ 

จำเลยทั้งสามร่วมกันโฆษณาและชักชวนให้ผู้อื่นเล่นพนันไพ่บาการาและสล๊อทแมชีนเพื่อหวังผลกำไร ซึ่งเป็นความผิดแยกกันตามประเภทการพนันที่ต่างกัน ทั้งสองการกระทำนี้ถือเป็นการกระทำผิดสองกรรมต่างกัน โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตาม พ.ร.บ. การพนัน พ.ศ. 2478 และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 83, 91

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยทั้งสาม 12 เดือน ลดโทษครึ่งหนึ่งเหลือ 6 เดือน ริบของกลาง ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน

ศาลฎีกาพิจารณาเห็นว่า การโฆษณาและชักชวนให้เล่นพนันไพ่บาการาและสล๊อทแมชีนเป็นความผิดแยกกัน จึงถือว่าเป็นการกระทำผิดสองกรรม ส่วนเหตุผลของจำเลยในการขอรอการลงโทษ เช่น ปัญหาทางเศรษฐกิจจากการระบาดของ COVID-19 นั้นไม่เพียงพอ ศาลยืนตามคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์

พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลยทั้งสามฐานชักชวนให้เล่นพนันไพ่บาการา 4 เดือน และฐานจัดให้เล่นสล๊อทแมชีน 4 เดือน รวมจำคุกคนละ 8 เดือน ลดโทษครึ่งหนึ่งเหลือ 4 เดือน ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78.

*พ.ร.บ.การพนัน พ.ศ. 2478 เป็นกฎหมายที่ใช้ควบคุมการเล่นการพนันในประเทศไทย ซึ่งในกรณีนี้ มาตรา 4 วรรคหนึ่ง และมาตรา 12 (2) มีบทบาทสำคัญ ดังนี้:

1.มาตรา 4 วรรคหนึ่ง: มาตรานี้ระบุถึงความหมายของการ "เล่นการพนัน" ว่าหมายถึงการเล่นโดยมีการได้เสียหรือการพนันที่ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ซึ่งหมายถึงการเล่นที่ผู้เล่นมีโอกาสได้หรือเสียเงินหรือทรัพย์สินอื่น ๆ เป็นผลตามกฎหมาย การกระทำที่เข้าข่ายนี้ครอบคลุมถึงการจัดให้มีการเล่นพนันหรือการชักชวนผู้อื่นเข้าเล่นพนัน เช่น การโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าร่วมการเล่นการพนันต่าง ๆ ไม่ว่าจะมีผลโดยตรงหรือโดยอ้อม

2.มาตรา 12 (2): มาตรานี้กล่าวถึงบทลงโทษผู้กระทำผิดที่จัดให้มีการเล่นการพนันหรือชักชวนผู้อื่นเข้าเล่น ซึ่งหากผู้กระทำผิดได้กระทำการดังกล่าว จะต้องได้รับโทษทางอาญา เช่น โทษจำคุกหรือปรับ หรือทั้งสองอย่าง ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของศาล บทบัญญัตินี้มุ่งเน้นการควบคุมและป้องกันการแพร่กระจายของการพนันที่เป็นอันตรายต่อสังคม รวมถึงการจัดให้มีหรือส่งเสริมให้เกิดการเล่นพนันที่มีลักษณะเข้าข่ายการพนันที่ผิดกฎหมาย

ทั้งสองมาตรานี้เน้นการป้องกันและควบคุมไม่ให้มีการจัดหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าร่วมกิจกรรมการพนันที่ผิดกฎหมาย โดยมีบทลงโทษที่ชัดเจนเพื่อให้สังคมได้รับการคุ้มครองจากผลกระทบที่เกิดจากการเล่นการพนัน

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 745/2567

การที่จำเลยทั้งสามร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาและจัดให้มีการเล่นพนันไพ่บาการา มีเจตนาเดียวกันคือให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาเพื่อจำเลยทั้งสามจะได้ผลกำไรจากการที่บุคคลต่าง ๆ เข้าเล่นการพนัน การกระทำส่วนนี้จึงเป็นกรรมเดียวกัน ส่วนการที่จำเลยทั้งสามร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันสล๊อทแมชีน และจัดให้มีการเล่นพนันสล็อทแมชีน ก็มีเจตนาเดียวกันคือให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันสล๊อทแมชีน เพื่อจำเลยทั้งสามจะได้ผลกำไรจากการเล่นการพนัน การกระทำส่วนนี้จึงเป็นกรรมเดียวกันเช่นกัน แต่อย่างไรก็ตามการพนันไพ่บาการาและสล๊อทแมชีน เป็นการพนันคนละประเภท ลักษณะและวิธีการเล่นแตกต่างกัน การเล่นการพนันแต่ละประเภทต่างเป็นความผิดอยู่ในตัวเองไม่เกี่ยวข้องกัน การที่จำเลยทั้งสามร่วมกันประกาศโฆษณาชักชวนและจัดให้มีการเล่นการพนันทั้งสองประเภทดังกล่าวถือได้ว่าเป็นการกระทำผิดสองกรรม

*โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยทั้งสามตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 4 ทวิ, 5, 6, 10, 12 ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 83, 91 ริบของกลาง

*จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพ

*ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยทั้งสามมีความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4 วรรคสอง (ที่ถูก มาตรา 4 วรรคหนึ่ง), 12 (2) ประกอบประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 83 การกระทำของจำเลยทั้งสามเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานร่วมกันช่วยประกาศโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนัน จำคุกคนละ 4 เดือน ฐานร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันไพ่บาการา จำคุกคนละ 4 เดือน ฐานเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันสล๊อทแมชีน (ที่ถูก ฐานร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันสล๊อทแมชีน) จำคุกคนละ 4 เดือน รวมจำคุกคนละ 12 เดือน จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ 6 เดือน ริบของกลาง

*จำเลยทั้งสามอุทธรณ์

*ศาลอุทธรณ์ภาค 2 พิพากษายืน

*จำเลยทั้งสามฎีกา โดยผู้พิพากษาซึ่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง

*ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยทั้งสามว่า การกระทำความผิดของจำเลยทั้งสามตามที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษต้องกันมาว่าเป็นสามกรรมนั้น เป็นความผิดกรรมเดียวหรือไม่ เห็นว่า การที่จำเลยทั้งสามร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นพนันไพ่บาการาและจัดให้มีการเล่นพนันไพ่บาการามีเจตนาเดียวกัน คือ ให้ผู้อื่นเข้ามาเล่นพนันไพ่บาการาเพื่อจำเลยทั้งสามจะได้ผลกำไรจากการที่มีบุคคลต่าง ๆ เข้ามาเล่นการพนันไพ่บาการา การกระทำส่วนนี้จึงเป็นกรรมเดียวกัน ส่วนการที่จำเลยทั้งสามร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นพนันสล๊อทแมชีนและจัดให้มีการเล่นพนันสล๊อทแมชีน ก็มีเจตนาเดียวกัน คือให้ผู้อื่นเข้ามาเล่นพนันสล๊อทแมชีนเพื่อจำเลยทั้งสามจะได้ผลกำไรจากการที่มีบุคคลต่าง ๆ เข้ามาเล่นพนันสล๊อทแมชีน การกระทำส่วนนี้จึงเป็นกรรมเดียวกันเช่นกัน แต่อย่างไรก็ตามการพนันไพ่บาการาและสล๊อทแมชีนเป็นการพนันคนละประเภท ลักษณะและวิธีการเล่นก็แตกต่างกัน การเล่นการพนันแต่ละประเภทต่างเป็นความผิดอยู่ในตัวเองได้ ไม่เกี่ยวข้องกัน การที่จำเลยทั้งสามร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนหรือจัดให้มีการเล่นการพนันทั้งสองประเภทดังกล่าวจึงถือได้ว่าเป็นการกระทำสองกรรม ฎีกาของจำเลยทั้งสามในข้อนี้ฟังขึ้นบางส่วน

*มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยทั้งสามประการต่อมาว่า กรณีมีเหตุสมควรให้สืบเสาะและพินิจจำเลยทั้งสามก่อนหรือไม่ เห็นว่า คดีนี้จำเลยทั้งสามได้ให้ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอายุ ประวัติ ความประพฤติ และสภาพความผิดที่เกี่ยวกับจำเลยทั้งสามมาในอุทธรณ์และฎีกาของจำเลยทั้งสามชัดเจนเพียงพอแก่การวินิจฉัยแล้ว จึงไม่จำต้องสืบเสาะและพินิจจำเลยทั้งสามก่อนมีคำพิพากษาศาลฎีกาอีก ส่วนที่จำเลยทั้งสามฎีกาขอให้รอการลงโทษจำคุกนั้น เห็นว่า ปัจจุบันการพนันออนไลน์แพร่ระบาดทั่วไป โดยเฉพาะในหมู่นักเรียนนักศึกษา อันมีส่วนสำคัญในการมอมเมาเยาวชนของชาติให้ลุ่มหลงในอบายมุข มีผลกระทบโดยตรงต่อการศึกษาและบั่นทอนอนาคตของเยาวชน เป็นการทำลายทรัพยากรมนุษย์ที่มีค่าอันเป็นความหวังของชาติ พฤติการณ์แห่งคดีถือว่ากระทำผิดเป็นขบวนการ นับเป็นการเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนมากกว่าประโยชน์ส่วนรวมอย่างชัดเจน สร้างความเสียหายในทางเศรษฐกิจและก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงต่อสังคมในวงกว้างไม่สมควรให้เป็นเยี่ยงอย่าง ที่จำเลยทั้งสามกล่าวอ้างทำนองว่า เนื่องจากมีสถานการณ์การระบาดของเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ทำให้จำเลยทั้งสามไม่มีรายได้จึงจำเป็นต้องกระทำความผิดดังกล่าวโดยเพิ่งเข้าทำงานได้ไม่นานก่อนถูกจับกุม หรือเหตุผลอื่นที่ยกขึ้นกล่าวอ้างในฎีกา ล้วนเป็นเหตุผลและความจำเป็นส่วนตัวของจำเลยแต่ละคนเท่านั้น โดยผู้คนส่วนใหญ่ล้วนประสบปัญหาเช่นเดียวกับจำเลยทั้งสาม จึงไม่ใช่เหตุเพียงพอที่จะรอการลงโทษจำคุกและลงโทษในสถานเบาให้แก่จำเลยทั้งสาม ที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ภาค 2 ใช้ดุลพินิจไม่รอการลงโทษจำคุกมานั้น เหมาะสมแก่พฤติการณ์แห่งคดีแล้ว ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยทั้งสามข้อนี้ฟังไม่ขึ้น

*พิพากษาแก้เป็นว่า การกระทำของจำเลยทั้งสามเป็นความผิดฐานร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันไพ่บาการาและร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันไพ่บาการาอันเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท มีอัตราโทษเท่ากัน ให้ลงโทษฐานร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันไพ่บาการา และเป็นความผิดฐานร่วมกันประกาศโฆษณาหรือชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นพนันสล๊อทแมชีนและร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันสล๊อทแมชีนอันเป็นการกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท มีอัตราโทษเท่ากัน ให้ลงโทษฐานร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันสล๊อทแมชีน การกระทำทั้งหมดของจำเลยทั้งสามรวมเป็นการกระทำผิดสองกรรม ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไปตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 ฐานร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันไพ่บาการา จำคุกคนละ 4 เดือน ฐานร่วมกันเป็นผู้จัดให้มีการเล่นพนันสล๊อทแมชีน จำคุกคนละ 4 เดือน รวมจำคุกคนละ 8 เดือน จำเลยทั้งสามให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกคนละ 4 เดือน นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2

ร่างคำฟ้องตัวอย่างในคดีอาญาที่เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 

คดีหมายเลขดำที่:                / ___

ศาล: __________

โจทก์: พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด

จำเลย: 

1. นาย ____

2. นาย ____

3. นาย ___

คำฟ้อง

ข้าพเจ้า ___ พนักงานอัยการ สำนักงานอัยการสูงสุด โจทก์ ได้ยื่นฟ้องจำเลยทั้งสามต่อศาล โดยขอให้ศาลพิจารณาและมีคำพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสามในข้อกล่าวหาตามรายละเอียดดังต่อไปนี้:

1.ข้อเท็จจริงและการกระทำผิด: จำเลยทั้งสามได้ร่วมกันประกาศโฆษณาและชักชวนให้ผู้อื่นเข้าเล่นการพนันประเภทไพ่บาการาและสล๊อทแมชีน โดยมีเจตนาเพื่อให้ได้ผลกำไรจากผู้เข้าร่วมการพนัน การกระทำดังกล่าวเกิดขึ้น ณ สถานที่ ____ เมื่อวันที่ ____ทั้งนี้ จำเลยทั้งสามยังได้ร่วมกันจัดให้มีการเล่นการพนันไพ่บาการาและสล๊อทแมชีน ซึ่งเข้าข่ายการเล่นการพนันที่ผิดกฎหมายตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478

2. การฟ้องข้อกฎหมาย: การกระทำของจำเลยทั้งสามเป็นความผิดตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4 วรรคหนึ่ง, มาตรา 4 ทวิ, มาตรา 5, มาตรา 6, มาตรา 10 และมาตรา 12 และเป็นการกระทำผิดหลายกรรมต่างกัน ซึ่งต้องลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 83 และ 91

3.คำขอท้ายคำฟ้อง: ดังนั้น โจทก์ขอให้ศาลพิจารณาลงโทษจำเลยทั้งสามตามพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 มาตรา 4, 4 ทวิ, 5, 6, 10, 12 และตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33, 83 และ 91 พร้อมทั้งขอให้ศาลมีคำสั่งริบของกลางที่ใช้หรือเกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดตามมาตรา 12 แห่งพระราชบัญญัติการพนัน พ.ศ. 2478 และมาตรา 33 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

ขอศาลโปรดเมตตาพิจารณาและมีคำพิพากษาลงโทษจำเลยทั้งสามตามที่กล่าวมา.

ลงชื่อ .....

(พนักงานอัยการผู้ยื่นฟ้อง)

วันที่: .....

สถานที่: .....

ร่างนี้เป็นตัวอย่างเพื่อใช้ในการศึกษาและเป็นแนวทางสำหรับนักศึกษากฎหมายและทนายความจบใหม่ในการเตรียมคำฟ้องคดีอาญาตามกฎหมายไทย.