การตกลงทางวาจา | |
เรียน คุณ ลีนนท์ ที่นับถือ ขอเรียนสอบถามดังนี้ -การกู้ยืมเงิน ที่มีการลงชื่อในสัญญา ถูกต้องเรียบร้อย และได้เขียน เช็คชำระหนี้ ต่อมาเช็คเด้ง โจทก์ได้ฟ้องและแจ้งความ พรบ เช็ค ในชั้นสอบสวน จำเลยยอมรับว่ากู้ยืมและจ่ายเช็คให้จริง แต่จำเลยอ้างว่าได้ตกลงทางวาจา กับทางโจทก์แล้วว่าจะไม่ฟ้องเป็นคดีอาญา แต่ถ้าฟ้องแพ่งจำเลยยอม -ขอเรียนถามว่า การตกลงทางวาจา ใช้ยืนยันทางศาลได้หรือไม่ มีกฏหมาย อาญามาตราใดอ้างอิง ขอทราบด้วยจะค้นเอง และขอฎีกาคำพิพากษาด้วย จะเป็นพระคุณอย่างสูง -วิธีแก้ไขควรทำอย่างไร ขอคำแนะนำด้วย ขอกราบขอบคุณ | |
ผู้ตั้งกระทู้ คะน้า :: วันที่ลงประกาศ 2009-01-29 18:01:59 |
[1] |
ความคิดเห็นที่ 1 (1895176) | |
การที่จำเลยอ้างว่า ได้มีการตกลงด้วยวาจา ว่าจะไม่ฟ้องอาญานั้น ศาลคงไม่เชื่อจำเลยครับเพราะคงเป็นไปไม่ได้ที่จะมีการตกลงกันอย่างนั้น หากมีการตกลงกันจริงผู้เสียหายก็คงไม่นำคดีมาฟ้อง เป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ ไม่มีน้ำหนักให้เชื่อถือ วิธีแก้ไข ไม่ต้องครับเพราะเมื่อเขากล่าวอ้างเขามีหน้าที่นำสืบให้ศาลเชื่อ ถ้าไม่พิสูจน์ก็เป็นการกล่าวอ้างลอย ๆ
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น ลีนนท์ วันที่ตอบ 2009-01-30 15:32:59 |
ความคิดเห็นที่ 2 (1896044) | |
เรียน คุณ ลีนนท์ ที่นับถือ ขอขอบคุณสำหรับคำตอบ ขอถามอีกครั้งว่า มีการตกลงทางวาจาจริงว่าจะไม่ฟ้องอาญา มีพยานรับฟังหลายคน แต่จำเลยก็บอกว่ามีเงินเข้าเช็คแน่นอน รับรองเช็คไม่เด้ง จำเลยยังอธิบายให้พยานหลายๆคนฟังว่า จะมีรายได้มาจากไหน(เงินเดือนประจำ ส่งออกสินค้า จากการค้าขาย) กรณีนี้มีวิธีแก้ไขอย่างไร ขอคำแนะนำด้วยนะคะ | |
ผู้แสดงความคิดเห็น คะน้า วันที่ตอบ 2009-02-02 10:27:15 |
ความคิดเห็นที่ 3 (1896456) | |
เป็นเรื่องของการต่อสู้คดีครับ ให้เป็นหน้าที่ของอัยการผู้ทำหน้าที่เป็นโจทก์ คงจะเป็นผู้ดูแลคดีของคุณได้ เมื่อคุณก็ตั้งใจอยู่แล้วว่าจะไม่ฟ้องคดีอาญากับเขา และถ้าเขาสามารถพิสูจน์ให้ศาลเชื่อได้ก็ไม่น่าเสียความรู้สึกมากเพราะความจริงเป็นอย่างไรก็ควรเป็นอย่างนั้น หากคุณมีเหตุผลอย่างไร ก็นำเสนอสนับสนุนข้ออ้างของคุณไปก็อาจจะมีประโยชน์อยู่ครับ
| |
ผู้แสดงความคิดเห็น ลีนนท์ วันที่ตอบ 2009-02-03 05:54:46 |
[1] |