ยินดีให้คำปรึกษากฎหมายแชทไลน์

คดีนี้ว่าด้วยสิทธิของภริยาที่ฟ้องหญิงอื่นเรียกค่าทดแทนจากการมีความสัมพันธ์ชู้สาวกับสามีตน โดยไม่จำเป็นต้องฟ้องหย่าก่อน เหตุเกิดจากการที่จำเลยคบหากับสามีโจทก์อย่างเปิดเผย มีการไปทานอาหาร พักโรงแรม และแสดงตนในที่สาธารณะว่ามีความสัมพันธ์ฉันชู้สาว พยานหลักฐานยืนยันทั้งคำให้การสามี ภาพถ่าย บันทึกการเข้าพักโรงแรม และคำเบิกความของพนักงานโรงแรม ศาลเห็นว่าเป็นการแสดงออกเปิดเผย ทำให้โจทก์ได้รับความอับอาย เสื่อมเสียชื่อเสียงและเกียรติยศ แม้จำเลยอ้างว่าเป็นเพียงคนรู้จักร่วมงาน แต่พยานหลักฐานของโจทก์มีน้ำหนักกว่า ศาลจึงกำหนดให้จำเลยชดใช้ค่าทดแทน 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย กรณีนี้ถือเป็นคดีครอบครัว ไม่ใช่คดีละเมิดทั่วไป ศาลย้ำว่ามาตรา 1523 วรรคสอง ให้อำนาจคู่สมรสฟ้องหญิงอื่นหรือชายอื่นที่มีความสัมพันธ์โดยเปิดเผยได้โดยไม่ต้องหย่าก่อน หลักกฎหมายนี้เป็นการคุ้มครองสิทธิของคู่สมรสและครอบครัว (อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับเต็ม)

📌 กฎหมายที่ใช้เป็นแก่นของคดี

• ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 วรรคสอง

เป็นหลักสำคัญของคดีนี้ ที่กำหนดให้คู่สมรสสามารถฟ้องหญิงอื่นหรือชายอื่นที่แสดงตนโดยเปิดเผยว่ามีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับสามีหรือภริยาได้ โดย ไม่จำเป็นต้องฟ้องหย่าก่อน

📌 Keywords สำคัญที่สุดของคดีนี้ 

1. สิทธิฟ้องหญิงอื่น (มาตรา 1523 วรรคสอง)

เป็นหัวใจหลักของคดี ภริยาชอบด้วยกฎหมายสามารถฟ้องหญิงอื่นที่เปิดเผยว่ามีความสัมพันธ์กับสามี เพื่อเรียกค่าทดแทนได้

2. ไม่ต้องฟ้องหย่าก่อน

แตกต่างจากมาตรา 1523 วรรคหนึ่ง ที่ต้องฟ้องหย่า คดีนี้ยืนยันว่าการฟ้องหญิงอื่นโดยตรงเพื่อเรียกค่าทดแทนสามารถทำได้

3. คดีครอบครัว ไม่ใช่คดีละเมิดทั่วไป

ศาลชี้ชัดว่าการฟ้องนี้เกี่ยวกับสิทธิในครอบครัว ไม่ใช่การละเมิดทั่วไป ทำให้ไม่ถูกจำกัดสิทธิอุทธรณ์ข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.พ. มาตรา 224

4. การแสดงตนโดยเปิดเผย

จำเลยมีพฤติการณ์ชัดเจน เช่น การไปทานอาหาร พักโรงแรม และแสดงออกในที่สาธารณะ ทำให้บุคคลทั่วไปเชื่อว่ามีความสัมพันธ์ชู้สาว

5. ค่าทดแทนเพื่อคุ้มครองเกียรติยศและชื่อเสียง

ศาลกำหนดค่าทดแทน 50,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย เพื่อชดเชยความเสียหายทางเกียรติยศและชื่อเสียงของภริยาที่ถูกละเมิดสิทธิในครอบครัว

👉 สรุป: คดีนี้ยืนยันว่าสิทธิของคู่สมรสในการฟ้องหญิงอื่นเพื่อเรียกค่าทดแทนสามารถทำได้โดยไม่ต้องหย่าก่อน ถือเป็นการคุ้มครองสิทธิและเกียรติครอบครัวตาม มาตรา 1523 วรรคสอง

📌 หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1523 วรรคสอง

"ในกรณีที่หญิงอื่นหรือชายอื่นได้แสดงตนโดยเปิดเผยว่าได้มีความสัมพันธ์ฉันชู้สาวกับสามีหรือภริยาแล้ว คู่สมรสมีสิทธิฟ้องหญิงอื่นหรือชายอื่นเช่นว่านั้น เพื่อให้ใช้ค่าทดแทนแก่ตนได้"

การตีความสำคัญ

1. เป็นสิทธิของคู่สมรสโดยตรง – ผู้เสียหายต้องเป็นคู่สมรสที่จดทะเบียนสมรสโดยชอบด้วยกฎหมายเท่านั้น

2. ไม่ต้องฟ้องหย่าก่อน – แตกต่างจากวรรคหนึ่ง ที่ต้องมีการฟ้องหย่าพร้อมการเรียกค่าทดแทน แต่ในวรรคสอง คู่สมรสสามารถฟ้องหญิงอื่นหรือชายอื่นได้ทันที

3. พฤติการณ์ต้อง “เปิดเผย” – ต้องมีพฤติการณ์ที่บุคคลทั่วไปเห็นและรับรู้ได้ เช่น การไปพักโรงแรมด้วยกัน การแสดงออกในที่สาธารณะ การบอกบุคคลอื่นว่าตนเป็นภรรยาหรือสามี

4. ค่าทดแทนเพื่อคุ้มครองเกียรติยศ – ไม่ใช่เพียงค่าเสียหายทางทรัพย์สิน แต่รวมถึงการชดเชยความเสียหายต่อชื่อเสียง เกียรติยศ และความรู้สึกของคู่สมรส

📌 ตัวอย่างคำพิพากษาศาลฎีกาที่เกี่ยวข้อง

📝 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1780/2529

• ข้อเท็จจริง: ภริยาฟ้องหญิงอื่นที่มีความสัมพันธ์กับสามี โดยมีการไปเที่ยวและพักค้างแรมด้วยกันต่อหน้าบุคคลทั่วไป

• คำวินิจฉัย: ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การแสดงตนในลักษณะเปิดเผยดังกล่าวเป็นการกระทบต่อสิทธิของภริยาโดยตรง ภริยามีสิทธิเรียกค่าทดแทนจากหญิงอื่นได้ แม้ยังไม่ได้ฟ้องหย่า

• หลักการที่ยืนยัน: ยืนยันการใช้มาตรา 1523 วรรคสอง อย่างชัดเจน

📝 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1240/2530

• ข้อเท็จจริง: สามีมีความสัมพันธ์กับหญิงอื่น โดยหญิงอื่นแสดงตนว่าเป็นภรรยา มีการไปงานสังคมและบอกบุคคลอื่นเช่นนั้น

• คำวินิจฉัย: ศาลเห็นว่าเข้าข่ายมาตรา 1523 วรรคสอง ภริยามีสิทธิฟ้องหญิงอื่นเรียกค่าทดแทนได้ แม้ยังไม่หย่า

• หลักการที่ยืนยัน: เน้นว่า “การแสดงออกในที่สาธารณะ” เป็นเงื่อนไขสำคัญ

📝 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1350/2535

• ข้อเท็จจริง: หญิงอื่นคบหากับสามีโจทก์และย้ายเข้ามาอยู่ด้วยกันในบ้านพัก

• คำวินิจฉัย: ถือเป็นการแสดงตนเปิดเผยอย่างชัดแจ้ง เข้าข่ายมาตรา 1523 วรรคสอง ภริยามีสิทธิฟ้องเรียกค่าทดแทนได้

• หลักการที่ยืนยัน: เน้นว่าการอยู่ร่วมกันในบ้านเป็นการเปิดเผยต่อบุคคลทั่วไป

📝 คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3528/2541

• ข้อเท็จจริง: หญิงอื่นไปไหนมาไหนกับสามีโจทก์ พักค้างแรมในโรงแรม และบุคคลทั่วไปในสังคมรับรู้ว่ามีความสัมพันธ์ชู้สาว

• คำวินิจฉัย: ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการแสดงตนเช่นนี้ทำให้ภริยามีสิทธิฟ้องหญิงอื่นเพื่อเรียกค่าทดแทนได้

• หลักการที่ยืนยัน: การแสดงตนโดยเปิดเผยไม่จำกัดเฉพาะการบอกกล่าว แต่รวมถึงการกระทำที่สังคมมองเห็นได้

📌 สรุป

• มาตรา 1523 วรรคสอง คุ้มครองสิทธิของคู่สมรสที่ถูกละเมิดความสัมพันธ์ในครอบครัว

• ไม่จำเป็นต้องฟ้องหย่าก่อน คู่สมรสสามารถฟ้องหญิงอื่น/ชายอื่นที่เปิดเผยความสัมพันธ์ได้โดยตรง

• แนวคำพิพากษาศาลฎีกาหลายคดียืนยันหลักการนี้ เช่น ฎีกาที่ 1780/2529, 1240/2530, 1350/2535, 3528/2541