ReadyPlanet.com
bulletรับฟ้องคดีแพ่ง/อาญา
bulletพระราชบัญญัติ
bulletป.แพ่งและพาณิชย์
bulletป.อาญา ฎีกา
bulletป.วิอาญา
bulletป.วิแพ่ง
bulletป.กฎหมายที่ดิน
bulletป.รัษฎากร
bulletฟ้องหย่า
bulletอำนาจปกครอง
bulletนิติกรรม
bulletคดีมรดก
bulletอายุความฟ้องร้องคดี
bulletครอบครองปรปักษ์
bulletเอกเทศสัญญา
bulletเกี่ยวกับแรงงาน
bulletเกี่ยวกับคดีอาญา
bulletคดียาเสพติดให้โทษ
bulletตั๋วเงินและเช็ค
bulletห้างหุ้นส่วน-บริษัท
bulletคำพิพากษาและคำสั่ง
bulletทรัพย์สิน/กรรมสิทธิ์
bulletอุทธรณ์ฎีกา
bulletเกี่ยวกับคดีล้มละลาย
bulletเกี่ยวกับวิแพ่ง
bulletเกี่ยวกับวิอาญา
bulletการบังคับคดี
bulletคดีจราจรทางบก
bulletการเล่นแชร์ แชร์ล้ม
bulletอำนาจหน้าที่ระหว่างศาล
bulletมรรยาททนายความ
bulletถอนคืนการให้,เสน่หา
bulletข้อสอบเนติบัณฑิต
bulletคำพิพากษา 2550
bulletทรัพย์สินทางปัญญา
bulletสัญญาขายฝาก
bulletสำนักทนายความ
bulletป-อาญา มาตรา1- 398
bulletภาษาอังกฤษ
bulletการสมรสและการหมั้น
bulletแบบฟอร์มสัญญา
bulletข้อสอบเนติ-ปี2551-อาญา
bulletข้อสอบเนติ-ปี2551-แพ่งพาณิชย์
bulletข้อสอบเนติ-ปี2550-วิ-แพ่ง
bulletข้อสอบเนติ-ปี2550-วิ-อาญา
bulletข้อสอบเนติ-ปี2550-อาญา
bulletข้อสอบเนติ-ปี2550-แพ่งพาณิชย์
bulletข้อสอบเนติ-ปี2549-แพ่งพาณิชย์
bulletข้อสอบเนติ-ปี2548-แพ่งพาณิชย์
bulletข้อสอบเนติ-ปี2547-แพ่งพาณิชย์
bulletข้อสอบเนติ-ปี2546-แพ่งพาณิชย์
bulletข้อสอบเนติ-ปี2545-แพ่งพาณิชย์
bulletนิติกรรมสัญญา
bulletพระธรรมนูญศาล
bulletทรัพย์สิน-สามีภริยา
bulletบิดามารดา-รับรองบุตร
bulletคดีครอบครัว
bulletสัญญาระหว่างสมรส
bulletสิทธิครอบครองที่ดิน
bulletสัญญาซื้อขาย
bulletแปลงหนี้ใหม่
bulletการได้กรรมสิทธิ์
bulletคดีเรื่องบุตร
bulletเช่าซื้อรถยนต์
bulletถอนผู้จัดการมรดก
bulletฟ้องค่าทดแทน
bulletฟ้องหย่า-ฟ้องหย่า
bulletสินสมรส-สินสมรส
bulletบันดาลโทสะ
bulletเบิกความเท็จ
bulletสิทธิ-สัญญาเช่า
bulletค้ำประกัน
bulletเจ้าของรวม
bulletจำนอง
bulletลูกหนี้ร่วม
bulletคำพิพากษาฎีกาทั่วไป
bulletกระดานถาม-ตอบ
bulletป-กฎหมายยาเสพติด2564
bulletขนส่งทางทะเล
bulletสมรสเป็นโมฆะ
bulletสามีภริยา
bulletตัวการไม่เปิดเผยชื่อ
bulletทนายความของสภาจัดให้
bulletอาวุธปืน
bulletรับช่วงสิทธิ
bulletแพ่งมาตรา1-1755




บัตรกดเงินสดไม่ใช่ผ่อนงวด ใช้อายุความ 10 ปี (ป.พ.พ. 193/30)(ฎีกา 6568/2567)

คำพิพากษาศาลฎีกา 6568/2567, สินเชื่อหมุนเวียนบัตรกดเงินสด, อายุความหนี้เงินกู้ 10 ปี, ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/30, มาตรา 193/33(2), มาตรา 193/12, คดีผู้บริโภค, ผิดนัดชำระหนี้, โอนสิทธิเรียกร้องเจ้าหนี้ใหม่, ดอกเบี้ยผิดนัด 

     ยินดีให้คำปรึกษากฎหมายแชทไลน์

     เพิ่มเพื่อนไลน์แชทกับทนายความลีนนท์ พงษ์ศิริสุวรรณ

คดีนี้เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทเรื่องหนี้จากสัญญาสินเชื่อหมุนเวียนหรือบัตรกดเงินสด โดยจำเลยทำสัญญาได้รับวงเงินและใช้วงเงินไปแล้ว แต่ชำระเพียงบางส่วนก่อนจะหยุดชำระ หนี้ถูกโอนสิทธิเรียกร้องไปยังโจทก์ที่เป็นเจ้าหนี้ใหม่ แล้วมีการบอกกล่าวทวงถามแต่จำเลยไม่ชำระ ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าฟ้องขาดอายุความโดยตีความว่าเป็นหนี้ที่มีลักษณะผ่อนเป็นงวดเข้าข่ายอายุความ 5 ปีตามมาตรา 193/33(2) ของประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ แต่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า สัญญาสินเชื่อหมุนเวียนไม่มีการกำหนดจำนวนงวดตายตัว เพียงแต่บังคับให้ลูกหนี้ชำระขั้นต่ำทุกเดือนเท่านั้น จึงไม่ใช่หนี้ผ่อนงวด และกฎหมายไม่ได้กำหนดอายุความไว้โดยเฉพาะ ต้องกลับไปใช้อายุความทั่วไป 10 ปี ตามมาตรา 193/30 โดยเริ่มนับตั้งแต่วันที่เจ้าหนี้มีสิทธิบังคับตามสัญญา คือวันที่ลูกหนี้ผิดนัดและเจ้าหนี้สามารถเรียกหนี้ทั้งหมดได้ทันที ซึ่งในคดีนี้เริ่มนับตั้งแต่ 5 เมษายน 2556 เมื่อครบกำหนดหลังการชำระครั้งสุดท้าย วันที่โจทก์ยื่นฟ้องคือ 19 ตุลาคม 2565 จึงยังไม่เกิน 10 ปี ฟ้องไม่ขาดอายุความ ศาลฎีกาพิพากษากลับ ให้จำเลยต้องรับผิดชำระเงินต้นและดอกเบี้ยรวมกว่า 62,000 บาท พร้อมดอกเบี้ย 15% ต่อปีของเงินต้นตั้งแต่ปี 2562 เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จ และให้จำเลยชำระค่าทนายความแทนโจทก์ (อ่านคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับเต็ม)

 

 

กฎหมายที่ใช้ในคดีนี้

ป.พ.พ. มาตรา 193/30 – อายุความทั่วไป 10 ปี ใช้เมื่อกฎหมายไม่ได้กำหนดอายุความไว้เป็นการเฉพาะ (คดีนี้สัญญาเป็นสินเชื่อหมุนเวียน จึงเข้าข่ายนี้)

ป.พ.พ. มาตรา 193/33(2) – อายุความ 5 ปี สำหรับสิทธิเรียกร้องที่มี ลักษณะผ่อนเป็นงวดแน่นอน (ศาลชี้ว่าคดีนี้ ไม่เข้า บทนี้ เพราะไม่มีจำนวนงวดที่กำหนดตายตัว)

ป.พ.พ. มาตรา 193/12 – กำหนด วันเริ่มนับอายุความ ให้เริ่มเมื่อลูกหนี้ ผิดนัดและเจ้าหนี้มีสิทธิบังคับได้ (มีเงื่อนไขเร่งรัดหนี้ในสัญญา)

Keywords แก่นคดี 5 ข้อ 

1. อายุความ 10 ปี (193/30)

ใช้กับหนี้จากสินเชื่อหมุนเวียน/บัตรกดเงินสด เพราะกฎหมายไม่มีบทเฉพาะเจาะจงเรื่องอายุความสำหรับหนี้ประเภทนี้

2. ไม่ใช่ผ่อนงวด (ตัด 193/33(2))

โครงสร้างสัญญากำหนดเพียง “ยอดชำระขั้นต่ำรายเดือน” โดย ไม่ได้กำหนดจำนวนงวดแน่นอน จึงไม่ถือเป็นการผ่อนทุนคืนเป็นงวด

3. เริ่มนับเมื่ออาจบังคับสิทธิได้ (193/12)

เมื่อ ผิดนัด และสัญญามี เงื่อนไขเร่งรัดหนี้ เจ้าหนี้เรียกยอดทั้งหมดได้ทันที—นับอายุความตั้งแต่วันถัดมาที่บังคับสิทธิได้

4. เร่งรัดหนี้เมื่อผิดนัด (Acceleration Clause)

เงื่อนไขในสัญญาที่ระบุว่า “ผิดนัดงวดเดียว เรียกทั้งก้อนได้” เป็นตัวชี้ขาด จุดเริ่มอายุความ และความไม่ขาดอายุความของคดีนี้

5. โอนสิทธิเรียกร้องและบอกกล่าวครบถ้วน

เมื่อมีการโอนสิทธิเรียกร้องพร้อมบอกกล่าว ลูกหนี้ต้องชำระแก่เจ้าหนี้ใหม่ได้ถูกต้อง—ช่วยยืนยันสถานะผู้มีสิทธิฟ้องของโจทก์ในคดี

 

•	ป.พ.พ. มาตรา 193/30 – อายุความทั่วไป 10 ปี ใช้เมื่อกฎหมายไม่ได้กำหนดอายุความไว้เป็นการเฉพาะ (คดีนี้สัญญาเป็นสินเชื่อหมุนเวียน จึงเข้าข่ายนี้) •	ป.พ.พ. มาตรา 193/33(2) – อายุความ 5 ปี สำหรับสิทธิเรียกร้องที่มี ลักษณะผ่อนเป็นงวดแน่นอน (ศาลชี้ว่าคดีนี้ ไม่เข้า บทนี้ เพราะไม่มีจำนวนงวดที่กำหนดตายตัว) •	ป.พ.พ. มาตรา 193/12 – กำหนด วันเริ่มนับอายุความ ให้เริ่มเมื่อลูกหนี้ ผิดนัดและเจ้าหนี้มีสิทธิบังคับได้ (มีเงื่อนไขเร่งรัดหนี้ในสัญญา)

 

หลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องพร้อมตัวอย่างคำพิพากษาฎีกา

1) ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/30

เนื้อหา: บัญญัติว่า หากสิทธิเรียกร้องไม่ได้มีกฎหมายกำหนดอายุความไว้โดยเฉพาะ ให้ใช้อายุความ 10 ปี

หลักการ: เป็น “อายุความทั่วไป” สำหรับสิทธิเรียกร้องทางแพ่งที่ไม่มีบทบัญญัติพิเศษ

การประยุกต์ใช้: ใช้กับหนี้เงินกู้ สัญญา หรือสิทธิเรียกร้องที่ไม่เข้าบทเฉพาะ เช่น ไม่ใช่หนี้ผ่อนงวดตามมาตรา 193/33

ตัวอย่างฎีกา:

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1442/2557

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนี้จากการกู้ยืมเงินที่ไม่ได้มีการกำหนดวันชำระหนี้เป็นงวด ๆ ไม่ใช่สิทธิเรียกร้องที่มีกำหนดอายุความเฉพาะ จึงต้องใช้อายุความ 10 ปี ตามมาตรา 193/30


2) ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/33 (2)

เนื้อหา: สิทธิเรียกร้องที่มีลักษณะผ่อนเป็นงวด (เช่น ผ่อนรถ ผ่อนบ้าน ที่กำหนดงวดชำระแน่นอน) มีอายุความ 5 ปี

หลักการ: เน้นที่การชำระ “เป็นงวด ๆ” อย่างชัดเจนและครบถ้วน กำหนดจำนวนงวดและวันครบกำหนดแต่ละงวดแน่นอน

การประยุกต์ใช้: ถ้าสัญญากำหนดให้ลูกหนี้ชำระเงินเป็นงวดตามจำนวนงวดที่ชัดเจน → ใช้ 5 ปี

ตัวอย่างฎีกา:

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2294/2559

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า หนี้จากการซื้อรถยนต์แบบผ่อนชำระเป็นงวดตามสัญญาเช่าซื้อ เข้าข่ายมาตรา 193/33(2) จึงมีอายุความ 5 ปี


3) ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 193/12

เนื้อหา: อายุความเริ่มนับ “ตั้งแต่เมื่อสิทธิเรียกร้องอาจบังคับได้”

หลักการ: ต้องดูวันที่เจ้าหนี้มีสิทธิบังคับ เช่น เมื่อถึงวันครบกำหนดชำระ หรือเมื่อผิดนัด และมีเงื่อนไขเร่งรัดหนี้

การประยุกต์ใช้: ถ้าสัญญากำหนดว่า “ผิดนัดงวดใดงวดหนึ่ง เจ้าหนี้เรียกชำระทั้งหมดได้ทันที” → วันเริ่มนับอายุความคือวันถัดจากวันผิดนัด

ตัวอย่างฎีกา:

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2290/2555

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การนับอายุความต้องนับตั้งแต่วันที่หนี้ถึงกำหนดและเจ้าหนี้มีสิทธิฟ้องร้องได้ ไม่ใช่นับตั้งแต่วันทำสัญญา การผิดนัดชำระเป็นจุดเริ่มนับอายุความตามมาตรา 193/12


สรุป

ถ้าสัญญา ไม่มีบทเฉพาะ → อายุความทั่วไป 10 ปี (มาตรา 193/30)

ถ้าเป็นหนี้ ผ่อนชำระเป็นงวดแน่นอน → อายุความ 5 ปี (มาตรา 193/33(2))

วันเริ่มนับ → ต้องดู วันที่เจ้าหนี้มีสิทธิบังคับ (มาตรา 193/12) เช่น วันผิดนัดหรือวันครบกำหนด

 

 




คำพิพากษาฎีกาทั่วไป

คดีทำเหมืองไม่มีประทานบัตร & ค่าภาคหลวงแร่ (ฎีกา 1265/2568) article
สัญญาอนุญาโตตุลาการ vs ฟ้องศาลไทย(ฎีกา 2651/2568)
หยุดการดำเนินการอนุญาโตตุลาการ & สิทธิยื่นคำร้องคุ้มครองชั่วคราว (ฎีกา 1335/2567)
หมิ่นประมาท ความหมาย โทษตามกฎหมาย และแนวคำวินิจฉัย
คดีโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์, การใช้โลโก้แอลกอฮอล์ในป้ายโฆษณา
คดีโครงการรับจำนำข้าว – ไม่พบเจตนาทุจริต (ฎีกา 3555/2568)
สิทธิของเจ้าหนี้ตาม ป.พ.พ. ม.1300 (ฎีกา 674/2566)
การตีความกฎหมายอาญาเรื่องโทษจำคุก (ฎีกาที่ 4943/2567)
“ลักทรัพย์โดยลูกจ้าง”(มาตรา 335) แยกออกจาก “ยักยอก”(มาตรา 352) (ฎีกา 5658/2567)
ความผิดฐานเอาไปเสียซึ่งเอกสารของผู้อื่น, คดีอาญากับสิทธิในมรดก, ผู้จัดการมรดกใช้สิทธิทางแพ่ง(ฎีกา 842/2568)
ที่ดินงอก, สาธารณสมบัติ, ป.พ.พ. ม.1304, ม.1309, ที่ดินรกร้าง,(ฎีกา 6006-6007/2567)
บุกรุกพื้นที่ป่า – ศาลสั่งปรับ คุมประพฤติ & บริการสังคม(ฎีกาที่ 6009/2567)
ผู้รับจำนองสุจริตมีสิทธิได้ทั้งเงินต้นและดอกเบี้ยจนชำระเสร็จ(ฎีกาที่ 6223/2567)
คดีภาษีธุรกิจเฉพาะ โอนที่ดินให้บุตร, การขายอสังหาริมทรัพย์, (ฎีกา 4182/2550)
(ฎีกาที่ 621/2568)วินัยข้าราชการ, บำเหน็จบำนาญ และสิทธิทายาท
(ฎีกา 1688/2568) มาตรการแทนคำพิพากษาเด็กและเยาวชน
(ฎีกา 847/2568)สิทธิสวมสิทธิ & พยานสำเนาสัญญา
(ฎีกาที่ 1346/2568) การแต่งตั้งผู้แทนชั่วคราวมัสยิด ก. และอำนาจคณะกรรมการอิสลาม
(ฎีกาที่ 3589/2567): ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างกับทรัพย์สินของรัฐวิสาหกิจ, การประปานครหลวง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4128/2567 การริบยานพาหนะในคดีบุหรี่หนีภาษีและการตีความมาตรา 165 พ.ร.บ.ศุลกากร
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4252/2567 คัดค้านอนุญาโตตุลาการ สิทธิยื่นต่อศาลแม้กระบวนพิจารณาชั้นอนุญาโตตุลาการสิ้นสุด article
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5669/2567: อำนาจฟ้องระหว่างหน่วยงานรัฐกับข้อยกเว้นการใช้ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรี article
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6020 - 6021/2567: การเพิกถอนคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการในสัญญาประกันภัยธุรกิจหยุดชะงัก
ความผิดศุลกากร การคำนวณโทษปรับตามมาตรา 27 ทวิ และความหมายของคำว่า "อากร"(ฎีกาที่ 6427/2567)
(ฎีกาที่ 6542/2567)คดีผู้บริโภคฟ้องบริษัทรับเหมาก่อสร้าง กรณีก่อสร้างบ้านไม่ได้มาตรฐานและไม่มีใบอนุญาต พร้อมการกำหนดค่าเสียหายเพื่อการลงโทษ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6848/2567 : คดีติดป้ายหาเสียงนอกพื้นที่ที่กำหนด ศาลชี้เป็นความผิดต่างกรรมต่างวาระ
ความผิดติดตั้งป้ายหาเสียงนอกพื้นที่ตามกฎหมายเลือกตั้ง และการวินิจฉัย “ต่างกรรมต่างวาระ”(ฎีกาที่ 6849/2567)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 851/2551: ข้อพิพาทการจัดการมรดกตามพินัยกรรมของอิสลามศาสนิกในจังหวัดสตูล
ศาลฎีกายืนคำสั่งริบรถยนต์ที่ใช้ลักลอบขนคนต่างด้าว: คำพิพากษาที่ 719/2568
สลากกินแบ่งรัฐบาล 48 ฉบับหายกลายเป็นคดียักยอกทรัพย์: วิเคราะห์คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 809/2568
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 811/2568: การใช้หมวกนิรภัยเพื่อปิดบังใบหน้าในการชิงทรัพย์
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1750/2568 : สรุปวินิจฉัยความผิดฐานร่วมกันลักทรัพย์โดยใช้ยานพาหนะ และสิทธิของผู้เสียหาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2055/2568: ความผิดฐานพรากเด็กอายุไม่เกินสิบห้าปีไปเพื่อการอนาจาร
คดีทำร้ายร่างกายตามมาตรา 295 และหลักห้ามฎีกาประเด็นข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาตัดสินคืนแหวนทองคำหรือชดใช้ราคาแทน พร้อมดอกเบี้ย ในคดีลักทรัพย์นายจ้าง | คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2289/2568
ที่ดิน ส.ป.ก. 4-01 คืออะไร?, ข้อห้ามโอนสิทธิ ส.ป.ก., สิทธิการทำกินในที่ดิน ส.ป.ก., การใช้ที่ดินต่างดอกเบี้ยในเขต ส.ป.ก.
อำนาจนายกรัฐมนตรี คำสั่งน้ำมันเชื้อเพลิง, การส่งเงินเข้ากองทุนน้ำมันเชื้อเพลิง
ความผิดฐานทำคำรับรองอันเป็นเท็จในงานตรวจสอบมาตรฐานสินค้า
ผลของ พ.ร.บ.ล้างมลทิน พ.ศ. 2550 ต่อคดีอาญา
กรรมการบริษัทไม่ต้องรับผิดส่วนตัว ในคดีสวนสัตว์ (ฎีกา 1235/2567)
ข้อบังคับเกี่ยวกับการทำงาน-พระราชบัญญัติคุ้มครองแรงงาน
จัดทำและส่งเป็นงบการเงินโดยมีเจตนาเพื่อลวง
ใบจอง (น.ส. 2)
โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง
ท้ายฟ้องแนบหนังสือมอบอำนาจผิดฉบับถือเป็นข้อบกพร่องเล็กน้อย
ความเสียหายไม่เกินวงเงินความคุ้มครองของสัญญาประกันภัย
การคืนเงินค่าหุ้นในภาวะขาดทุนตามคำสั่งของนายทะเบียนสหกรณ์
อำนาจฟ้องขณะยังไม่มีคำสั่งศาลให้เป็นคนไร้ความสามารถ
วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษา
อำนาจพิจารณาคดีตามพ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีค้ามนุษย์ พ.ศ.2559
การกระทำโดยสำคัญผิด
ผิดฐานพาบุคคลไปเพื่อการอนาจารเพื่อสนองความใคร่ของตนเอง
ที่ดิน ส.ป.ก. 4-01 คืออะไร-การปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม
ความผิดฐานรับของโจรได้ต้องมีการลักทรัพย์เกิดขึ้นแล้ว
ภาษีให้กู้ยืมเงินไม่มีค่าตอบแทน
กฎหมายอันมีที่ประสงค์เพื่อจะปกป้องบุคคลอื่น ๆ
แรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์
สิทธิขั้นพื้นฐานในเชิงปรัชญา
ลูกหนี้ค้างจ่ายสรรพากรโอนสิทธิเรียกร้องให้โจทก์
บุตรผู้เยาว์ยังไร้เดียงสาย่อมไม่สามารถให้ความยินยอมได้
สำนักงานทนายความ รับปรึกษากฎหมาย
ตัวการย่อมมีความผูกพันต่อบุคคลภายนอก
ข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้างและคำนิยามศัพท์
อำนาจฟ้องคดี
ข้อตกลงเกี่ยวกับสภาพการจ้าง แรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์
ได้รับยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม
ในกรณีที่มีข้อสงสัยให้ตีความไปในทางที่เป็นคุณแก่คฝ่ายผู้ต้องเสียในมูลหนี้
ข้อที่มิได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบ
ห้ามมิให้อุทธรณ์การประเมินภาษี
โอนที่ดินเพื่อให้สมัครเข้าเป็นสมาชิกสหกรณ์
โอนที่ดินตามคำพิพากษาเป็นการขายต้องเสียภาษีธุรกิจเฉพาะ
สิทธิหักลดหย่อนสำหรับบุตรซึ่งเกิดจากภริยาเดิม
รับเงินมาโดยปราศจากมูลอันจะอ้างกฎหมายต้องคืนเงินในฐานลาภมิควรได้
คุ้มครองแรงงาน แรงงานสัมพันธ์
คดีพิพาทเกี่ยวกับการขอคืนค่าภาษีอากร
สิทธินำคดีอาญามาฟ้องเป็นอันระงับ
ขาดคุณสมบัติรับราชการเรียกเงินเดือนคืนได้หรือไม่?
ความผิดที่รัฐเป็นผู้เสียหาย
ผู้แทนเฉพาะการของนิติบุคคลอาคารชุดมีประโยชน์ได้เสียขัดกัน
ทำหนังสือมอบอำนาจล่วงหน้า จำเลยนำไปทำจำนอง ฟ้องเพิกถอน
สนามกอล์ฟต้องเสียภาษีโรงเรือนหรือไม่?
สัญญาเพื่อประโยชน์ของบุคคลภายนอก
ใบมอบฉันทะที่ได้รับยกเว้นไม่ต้องติดอากร
ภัยพิบัติที่อาจป้องกันได้ - เหตุสุดวิสัยเป็นเหตุที่ไม่อาจป้องกันได้
การซื้อรถยนต์ที่มีผู้ลักลอบนำเข้ามาโดยหลีกเลี่ยงอากรมีความผิดถูกจำคุก 4 ปี
คำสั่งขยายเวลาวางเงินค่าธรรมเนียมต้องมีพฤติการณ์พิเศษเท่านั้น
ความสำคัญผิดในตัวบุคคล กระทำต่ออีกบุคคลหนึ่งโดยสำคัญผิด article
ศาลต้องยกฟ้อง หรือจำหน่ายคดี
คดีแพ่งเกี่ยวกับเรื่องครอบครัวและมรดกอิสลาม
สิทธิเรียกร้องคืออะไร การบังคับชำระหนี้ตามสิทธิเรียกร้องที่ได้รับโอน
สิทธิมนุษยชนในกระบวนการยุติธรรม
ขั้นตอนการดำเนินคดีแพ่ง
ระบอบการเมืองการปกครอง