ความผิดเกี่ยวกับการปลอมป้ายทะเ...

ReadyPlanet.com

banner

ความผิดเกี่ยวกับการปลอมป้ายทะเบียนรถยนต์
รบกวรปรึกษาเกี่ยวกับป้ายทะเบียนปลอมดังนี้ครับ นาย A มีรถยนต์ทะเบียน xx1111 วันหนึ่งป้ายทะเบียนโดนสีเลอะใส่ ไม่สามารถล้างออกได้ จึงได้ทำป้ายทะเบียนปลอม xx1111 เพื่อมาใช้ติดกับรถตัวเองเป็นการชั่วคราว ต่อมานาย A สามารถหาทางล้างสีที่เลอะใส่ป้ายทะเบียนตัวจริงได้ จึงถอดป้ายปลอมออก และนำป้ายตัวจริงติดกลับรถดังเดิม นาย B มีรถยนต์ทะเบียน yy2222 และรู้จักกับ นาย A กรณี 1 นาย B ได้ขอป้ายทะเบียนปลอม xx1111 ที่นาย A เคยทำไว้ มาติดกับรถยนต์ของตัวเอง ซึ่งความจริงแล้วทะเบียน yy2222 กรณี 2 นาย B ได้มาเห็นป้ายทะเบียนปลอม xx1111 ที่นาย A เคยทำไว้ และได้แอบนำป้ายทะเบียนปลอม xx1111 มาติดกับรถยนต์ของตัวเอง ซึ่งความจริงแล้วทะเบียน yy2222 โดยที่นาย A ไม่รู้ตัว กรณี 1 และ 2 นาย A และ นาย B มีความผิดใดบ้างครับ
ผู้ตั้งกระทู้ นายสงสัย :: วันที่ลงประกาศ 2010-06-05 21:58:51

[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (2071812)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2241/2523 แผ่นป้ายทะเบียนหมายเลข ต.ด.01839 ของกลางเป็นหมายเลขทะเบียนที่ทางการออกให้กับรถยนต์คันหนึ่งของจำเลยที่ถูกชนพังใช้การไม่ได้ แม้แผ่นป้ายดังกล่าวจำเลยเป็นผู้กระทำขึ้นเพื่อใช้แทนแผ่นป้ายอันแท้จริงซึ่งทางการจะต้องเป็นผู้ทำและมอบให้เจ้าของรถยนต์ก็ตาม แต่โดยทางปฏิบัติหากทางการยังไม่มีแผ่นป้ายทะเบียนให้ ก็อนุโลมให้ถือว่าเป็นแผ่นป้ายทะเบียนโดยชอบ แต่จะนำป้ายทะเบียนของกลางไปใช้กับรถยนต์คันอื่นหาได้ไม่ การที่จำเลยนำแผ่นป้ายหมายเลขทะเบียนดังกล่าวไปติดเพื่อใช้กับรถยนต์คันของกลางโดยมีเจตนาแสดงให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่า รถยนต์คันของกลางซึ่งเป็นรถที่ผิดกฎหมายเป็นรถที่มีทะเบียนถูกต้อง จึงเห็นได้ว่าแผ่นป้ายทะเบียนหมายเลข ต.ด.01839 ที่จำเลยทำขึ้นนั้น หาได้นำไปใช้กับรถยนต์คันของตนที่ได้รับอนุญาตไม่ หากแต่นำไปใช้เป็นหมายเลขทะเบียนปลอมของรถยนต์คันของกลางโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนให้หลงเชื่อว่าแผ่นป้ายทะเบียนหมายเลขนั้นเป็นเอกสารราชการอันแท้จริงที่ทางการออกให้ใช้กับรถยนต์คันของกลาง การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานปลอมและใช้เอกสารปลอม โจทก์ฟ้องว่า ย.ลักรถยนต์ของผู้เสียหายไปโดยทุจริต และจำเลยรับรถยนต์นั้นไว้โดยรู้อยู่แล้วว่า เป็นทรัพย์ที่ได้มาจากการกระทำผิดฐานลักทรัพย์ และจำเลยปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ อันเป็นเอกสารราชการ แล้วนำไปติดรถยนต์คันดังกล่าว เพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารของทางราชการที่แท้จริง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265, 268, 357, 91 ประกาศของคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 11 ลงวันที่ 21 พฤศจิกายน 2514 ข้อ 2 ริบแผ่นป้ายทะเบียนของกลางและคืนรถยนต์ของกลางแก่เจ้าของ จำเลยให้การปฏิเสธ ผู้เสียหายขอเข้าเป็นโจทก์ร่วม ศาลชั้นต้นอนุญาต ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 357 จำคุก 4 ปี กับมีความผิดตามมาตรา 265, 268 จำคุก 2 ปี รวมจำคุก6 ปี แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ของกลางให้ริบ รถยนต์ของกลางคืนแก่เจ้าของ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ให้ยกฟ้องโจทก์เฉพาะข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 265, 268 แผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ของกลางคืนเจ้าของ นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยข้อหาฐานปลอมและใช้เอกสารปลอมด้วย จำเลยฎีกาว่าไม่ได้กระทำความผิดโดยมีผู้พิพากษานายหนึ่งซึ่งพิจารณาในศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงได้ ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงว่า พยานโจทก์ฟังได้ว่าจำเลยกระทำความผิดฐานรับของโจรรถยนต์ของกลาง และวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า หมายเลขทะเบียนรถยนต์แต่ละคัน ทางการเป็นผู้ออกให้ใช้กับรถยนต์ของแต่ละคัน เพื่อความเป็นระเบียบไม่สับสนและสะดวกต่อการควบคุม โดยปฏิบัติให้เป็นไปตามข้อบังคับของกฎหมาย แผ่นป้ายทะเบียนหมายเลข ต.ด.01839 ของกลางเป็นหมายเลขทะเบียนหนึ่งที่ทางการออกให้กับรถยนต์คันหนึ่งของจำเลยที่ถูกชนพังใช้การไม่ได้แม้ว่าแผ่นป้ายทะเบียนของกลางนั้นจำเลยเป็นผู้กระทำเพื่อใช้แทนแผ่นป้ายอันแท้จริงซึ่งทางการจะต้องเป็นผู้ทำและมอบให้เจ้าของรถยนต์ก็ตาม แต่โดยทางปฏิบัติหากทางการยังไม่มีแผ่นป้ายทะเบียนให้ ก็อนุโลมให้เจ้าของรถจัดทำขึ้นใช้กับรถยนต์ของตนตามหมายเลขทะเบียนที่กำหนดไว้ได้ โดยอนุโลมให้ถือว่าเป็นหมายเลขทะเบียนโดยชอบแต่จะนำป้ายทะเบียนดังกล่าวไปใช้กับรถยนต์อื่นหาได้ไม่ การที่จำเลยนำแผ่นป้ายหมายเลขทะเบียนของกลางไปติดเพื่อใช้กับรถยนต์คันของกลาง โดยมีเจตนาแสดงให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่ารถยนต์คันของกลางซึ่งเป็นรถที่ผิดกฎหมายเป็นรถของจำเลยมีทะเบียนที่ถูกต้องโดยชอบอันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย ดังนี้ จึงเป็นที่เห็นได้ว่าแผ่นป้ายทะเบียนหมายเลขต.ด.01839 ที่จำเลยทำขึ้น หาได้ทำเพื่อนำไปใช้กับรถยนต์คันของตนที่ได้รับอนุญาตไม่ หากแต่ทำและนำไปใช้เป็นหมายเลขทะเบียนปลอมของรถยนต์คันของกลางดังกล่าว โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชนให้หลงเชื่อว่า แผ่นป้ายทะเบียนหมายเลขนั้นเป็นเอกสารราชการอันแท้จริงที่ทางการออกให้ใช้กับรถยนต์คันของกลาง การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานปลอมและใช้เอกสารราชการปลอม พิพากษาแก้เป็นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 268, ประกอบด้วยมาตรา 265 จำคุก 1 ปี รวมเป็นโทษจำคุก 5 ปีริบป้ายทะเบียนของกลาง นอกจากที่แก้คงให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ( สนิท อังศุสิงห์ - ชลูตม์ สวัสดิทัต - วัฒน์ ผดุงจิตร )
ผู้แสดงความคิดเห็น * วันที่ตอบ 2010-06-06 23:40:58

ความคิดเห็นที่ 2 (2071815)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2457/2524 จำเลยนำแผ่นป้ายทะเบียนรถคันอื่นไปติดไว้ที่รถจักรยานยนต์คันที่จำเลยครอบครองและใช้ขับขี่แทนแผ่นป้ายทะเบียนรถเดิมอันมีหมายเลขทะเบียนไม่ตรงกันมีความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอม ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา268, 83 จำคุก1 ปีริบแผ่นป้ายทะเบียนของกลางศาลอุทธรณ์พิพากษายืนจำเลยฎีกาโดยผู้พิพากษาศาลชั้นต้นซึ่งลงชื่อในคำพิพากษาอนุญาตให้ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า"ข้อเท็จจริงได้ความตามที่โจทก์นำสืบว่ารถจักรยานยนต์ที่ยึดมาจากบ้านจำเลยเป็นของห้างหุ้นส่วนจำกัดส. สยามยนต์ที่ให้นายบุญชัย เช่าซื้อไปและเป็นรถที่มีหมายเลขทะเบียนที่แท้จริงคือก.ท.ท. - 9282 นายบุญชัยผิดสัญญาไม่ชำระค่าเช่าซื้อห้างหุ้นส่วนจำกัดส. สยามยนต์ได้บอกเลิกสัญญาเช่าซื้อแล้วติดตามเอารถคืนจากนายบุญชัย ไม่ได้ส่วนหมายเลขทะเบียน7 ข- 9993 เป็นของรถจักรยานยนต์อีกคันหนึ่งที่นายบุญชัยเช่าซื้อและรับโอนมาจากห้างหุ้นส่วนจำกัดส. สยามยนต์แล้วและได้ความจากคำเบิกความของนายบุญชัย พยานโจทก์ว่าแผ่นป้ายทะเบียนหมายเลข7 ข-9993 ของกลางเป็นแผ่นป้ายที่ติดมากับรถที่เช่าซื้อซึ่งไม่ใช่แผ่นป้ายที่กองทะเบียนกรมตำรวจให้มาเมื่อพยานโจทก์ได้แผ่นป้ายของกองทะเบียนกรมตำรวจมาแล้วจึงได้เปลี่ยนแผ่นป้ายใหม่จำเลยจึงได้ขอแผ่นป้ายดังกล่าวนั้นไปและได้ความจากคำเบิกความของนายบุญชัย พยานโจทก์ว่าได้เช่าซื้อรถจักรยานยนต์หมายเลขทะเบียนก.ท.ท. - 9282 มาจากห้างหุ้นส่วนจำกัดส. สยามยนต์เมื่อเดือนกันยายน2518 ผ่อนชำระค่าเช่าซื้อตลอดมาจนกระทั่งเดือนกรกฎาคม2519 ไม่มีเงินทอนจึงตกลงให้จำเลยผ่อนชำระแทนและมอบรถคันดังกล่าวให้จำเลยไปซึ่งตรงกับที่จำเลยให้การไว้ในชั้นสอบสวนตามเอกสารหมายจ.11 ศาลฎีกาจึงเชื่อว่าจำเลยได้รับรถจักรยานยนต์คันที่ถูกยึดมานั้นมาจากนายบุญชัย ซึ่งเช่าซื้อมาจากห้างหุ้นส่วนจำกัดส. สยามยนต์แล้วผิดสัญญาไม่ชำระค่าเช่าซื้อเมื่อจำเลยรับรถคันดังกล่าวมาแล้วจำเลยได้ขอแผ่นป้ายทะเบียนหมายเลข7 ข- 9993 ของกลางจากนายบุญชัย มาใช้กับรถคันดังกล่าวเพื่อปิดบังไม่ให้ผู้ให้เช่าซื้อมายึดเอารถคืนไปการที่จำเลยนำแผ่นป้ายทะเบียนรถคันอื่นไปติดไว้ที่รถจักรยานยนต์คันที่จำเลยครอบครองและใช้ขับขี่แทนแผ่นป้ายทะเบียนรถเดิมอันมีหมายเลขทะเบียนไม่ตรงกันในประการหนึ่งที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นย่อมเป็นความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอมที่จำเลยฎีกาว่าหากศาลฎีกาพิพากษาลงโทษจำเลยก็ขอให้ลงโทษสถานเบาและรอการลงโทษให้นั้นเห็นว่าศาลชั้นต้นกำหนดโทษจำคุกจำเลยเหมาะสมกับรูปคดีแล้วและกรณีไม่มีเหตุอันสมควรที่จะรอการลงโทษได้ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นแต่ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษาลงโทษจำเลยฐานใช้เอกสารปลอมตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา268, 83 นั้นยังคลาดเคลื่อนอยู่เพราะจำเลยไม่ได้ร่วมกระทำความผิดกับบุคคลอื่นและมาตรา268 ได้บัญญัติถึงการใช้เอกสารอันเกิดจากการกระทำความผิดมาตรา264, มาตรา265, มาตรา266 หรือมาตรา267 ว่าต้องระวางโทษดังที่บัญญัติไว้ในมาตรานั้นๆจึงต้องระบุถึงมาตราอันเกิดจากการกระทำผิดดังกล่าวด้วย พิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา268 ประกอบด้วยมาตรา265 ให้ลงโทษจำเลยตามบทบัญญัติดังกล่าวนอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์" ( สุทินเลิศวิรุฬห์- สุนทรวรรณแสง- พยนต์ยาวะประภาษ) หมายเหตุ เอกสารที่แท้จริงกับการแสดงข้อความเท็จมีความหมายต่างกันไกลเอาเอกสารที่แท้จริงไปใช้แสดงความที่เป็นเท็จจะเป็นใช้เอกสารปลอมได้อย่างไร จิตติ
ผู้แสดงความคิดเห็น * วันที่ตอบ 2010-06-06 23:54:27

ความคิดเห็นที่ 3 (2071817)
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3078/2525 การที่จำเลยนำแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์หมายเลข น.0311พังงาซึ่งเป็นแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ที่ทางราชการออกให้แก่รถยนต์ของ ส. นำไปใช้ติดกับรถยนต์จำเลยซึ่งเป็นรถยนต์อีกคันหนึ่ง แม้จะโดยมีเจตนาแสดงให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่ารถยนต์ของจำเลยเป็นรถยนต์ที่มีหมายเลขทะเบียน น.0311 พังงา ก็ตามเมื่อแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ดังกล่าวเป็นแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ที่แท้จริงซึ่งทางราชการออกให้แก่รถยนต์คันอื่น จำเลยย่อมไม่มีความผิดฐานปลอมเอกสารหรือใช้เอกสารราชการปลอม (อ้างคำพิพากษาฎีกาที่ 1141/2523) โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้บังอาจนำรถยนต์ไม่เสียภาษีประจำปีรถยนต์ไปใช้ในถนนหลวงโดยไม่ได้รับอนุญาต และปลอมแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์หมายเลขน. 0311 พังงา อันเป็นเอกสารราชการ และใช้เอกสารราชการดังกล่าวนำไปติดกับรถยนต์ของจำเลย ซึ่งเป็นรถยนต์อีกคันหนึ่ง โดยมีเจตนาให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่ารถยนต์ของจำเลยเป็นรถยนต์หมายเลขทะเบียน น.0311 พังงาที่ถูกต้อง ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 265, 268, 91 พระราชบัญญัติรถยนต์พ.ศ. 2522 มาตรา 6, 59 จำเลยให้การรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดฐานใช้รถไม่เสียภาษีตามพระราชบัญญัติรถยนต์ พ.ศ. 2522 มาตรา 6 ลงโทษปรับ ส่วนความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอมนั้นไม่เป็นความผิด ให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้นำแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์หมายเลข ทะเบียน น. 0311 พังงา ซึ่งเป็นแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ที่ทางราชการออกให้แก่รถยนต์ของนายสมาน นำไปใช้ติดกับรถยนต์ของจำเลย ซึ่งเป็นรถยนต์อีกคันหนึ่งโดยมีเจตนาที่จะให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่ารถยนต์ของจำเลยเป็นรถยนต์ที่มีหมายเลขทะเบียน น. 0311 พังงาถูกต้อง และวินิจฉัยว่าสำหรับข้อหาฐานปลอมเอกสารนั้น เมื่อปรากฏว่าแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์ของกลางเป็นแผ่นป้ายทะเบียนที่แท้จริงซึ่งทางราชการออกให้แก่รถยนต์ของบุคคลอื่น จำเลยย่อมไม่มีความผิดฐานปลอมเอกสาร และการที่จำเลยเอาแผ่นป้ายทะเบียนรถยนต์นั้น ซึ่งเป็นเอกสารราชการที่แท้จริงมาใช้กับรถยนต์ของจำเลยเพื่อให้ผู้อื่นหลงเชื่อว่ารถยนต์ของจำเลยเป็นรถยนต์หมายเลขทะเบียน น. 0311 พังงา จำเลยไม่มีความผิดฐานใช้เอกสารราชการปลอม ตามนัยคำพิพากษาฎีกาที่ 1141/2523 พิพากษายืน ( อำนวย อินทุภูติ - สุทิน เลิศวิรุฬห์ - เริ่ม ธรรมดุษฎี )
ผู้แสดงความคิดเห็น * วันที่ตอบ 2010-06-07 00:02:38

[1]