เรียนสำนักงานกฎหมายพีคีรี

จากเรื่องราวที่ดิฉันได้สอบถามไปแล้ว 1 ครั้ง ข้อหา " ถูกเรียกสอบสวนข้อหาลักทรัพย์(1-11-2010) นั้น

เมื่อวันที่ 12/11/2010 พี่ชายดิฉันได้ปฏิบัติตามนัดในการไปให้ปากคำ แต่เมื่อไปถึงการสอบอสวนไม่เป็นไปตามที่คิดไว้คือ

1. คู่กรณีได้ส่งทนายประจำบริษัทมาคุย เมื่อมาถึงทางตำรวจสอบสวนได้ให้โอกาสในการตกลงกันก่อน แต่ไม่ได้สอบสวนโดยตำรวจเอง เมื่อเจรจาระหว่างพี่ชายและทนายนั้น ไม่ได้มีการกล่าวถึงเรื่องการลักทรัพย์แต่อย่างใด แต่กลับพูดถึงเรื่องเงิน 30000 บาทจากนายจ้างที่ให้มา , กล่าวว่าพี่ชายดิฉันขับรถเที่ยวไม่ได้ไปทำงานที่ระยอง เป็นต้น และท้ายสุดทางทนายได้คิดยอดเงินเกี่ยวกับค่าเสียหายที่เกิดขึ้นเบ็ดเสร็จจากที่เค๊ากล่าวเป็นจำนวนเงิน 60000 บาท

2. เมื่อเห็นดังนั้นพี่ชายจึงเข้าอธิบายความให้กับพนักงานสอบสวนฟัง พนักงานสอบสวนเห็นว่าไม่ได้เกี่ยวข้องจากข้อกล่าวหาจึงโทรเรียกทนายนั้นขึ้นมาพูดคุยกันอีกครั้ง

3. เมื่อคุยกันเสร็จ ทนายลงมาคุยกับพี่ชายดิฉันอีกครั้ง และตกลงลดเงินเหลือ 45000 บาทที่ต้องเสียจะเอาเงินท่าเดียวโดยไม่พิสูจน์หรือให้ปากคำเท่าที่ควรเกี่ยวกับข้อหาลักทรัพย์แต่ใดๆ 

4. เมื่อเห็นเช่นนั้น ตกลงกันไม่ได้แต่พี่ชายไม่อยากให้เรื่องร้ายแรงแต่อย่างใด จึงจำยอมชดใช้เงิน 45000 นั้นและให้กับตำรวจตามที่ทนายขอ 3000 บาทในการปิดคดี

ดิฉันรู้ว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เมื่อยอมความกันแล้วไม่สามารถแก้ไขใดๆได้

แต่อยากให้ทนายช่วยไขปัญหาที่เกิดขึ้นว่ามีหลักกฎหมายใดบ้างที่เกี่ยวข้อง และหากเกิดขึ้นเช่นนี้ควรปฏิบัติอย่างไร จึงจะสามารถหาความยุติธรรมและไม่ถูกเอาเปรียบได้ดีเท่าที่ควร

รบกวนอีกครั้งในการตอบคำถาม เพื่อช่วยเหลือซึ่งกันและกัน

ขอขอบพระคุณมา ณ โอกาส นี้ค่ะ