สามารถร่างสัญญาขึ้นมาได้ครับ หรือฟ้องขอให้ใส่ชื่อร่วมกันก็ได้ครับ

    คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ข้อต่อไปว่า โจทก์มีสิทธิใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของรวมในใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์บีเอ็มดับบลิว 520 และให้จำเลยที่ 1 ส่งมอบการครอบครองสังหาริมทรัพย์ตามเอกสารหมาย จ.10 ลำดับ 1 ถึง 13, และ 15 ถึง23, 26 และ 27 แก่โจทก์ตามคำขอท้ายฟ้องหรือไม่ เห็นว่า สำหรับกรณีโจทก์ขอใส่ชื่อโจทก์ในใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์นั้น ใบคู่มือดังกล่าวมิใช่เอกสารสำคัญที่แสดงถึงความเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในรถยนต์ เพียงแต่เป็นพยานหลักฐานอันหนึ่งที่แสดงถึงการเสียภาษีประจำปีและแสดงว่าผู้มีชื่อในใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์น่าจะเป็นเจ้าของเท่านั้นซึ่งในกรณีที่เจ้าของขายรถยนต์แล้ว กรรมสิทธิ์ในรถยนต์โอนเป็นของผู้ซื้อทันที แม้ไม่จดทะเบียนโอนก็ใช้ได้ แต่ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1361 วรรคสองบัญญัติว่า แต่ตัวทรัพย์สินนั้นจะจำหน่ายได้ก็แต่ด้วยความยินยอมแห่งเจ้าของรวมทุกคนการมีชื่อเจ้าของรวมไว้ในใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์ ย่อมเป็นการคุ้มครองประโยชน์แก่ผู้ที่ต้องการซื้อรถยนต์คันที่มีเจ้าของรวมให้ทราบว่าการซื้อรถยนต์คันดังกล่าวต้องได้รับความยินยอมของเจ้าของรวมทุกคนก่อนเป็นการตัดปัญหาที่อาจเกิดขึ้นในกรณีที่รถยนต์เป็นทรัพย์ของบุคคลหลายคน แต่มีชื่อเจ้าของรวมเพียงคนเดียวในใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์ และผู้ซื้อซื้อไปโดยไม่ทราบว่ามีเจ้าของรวมที่ไม่ได้ให้ความยินยอมในการขายทำให้เจ้าของรวมที่ไม่ยินยอมและผู้ซื้อได้รับความเสียหายจากการที่ต้องฟ้องและถูกฟ้องเพิกถอนนิติกรรมการซื้อขาย นอกจากนี้ตามพระราชบัญญัติรถยนต์ก็ไม่มีบทบัญญัติห้ามลงชื่อเจ้าของรวมไว้ในใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์ ดังนั้น การลงชื่อเจ้าของรวมไว้ในใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์นอกจากไม่ขัดต่อบทกฎหมายแล้ว ยังมีประโยชน์มากกว่าการไม่ลงชื่อไว้ในใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์จึงเห็นสมควรให้โจทก์ลงชื่อโจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของรวมในรถยนต์บีเอ็มดับบลิวคันพิพาทไว้ในใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์คันดังกล่าวได้ตามขอที่ศาลอุทธรณ์ให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่อนุญาตตามคำขอดังกล่าวของโจทก์ ไม่ต้องด้วยความเห็นของศาลฎีกา ส่วนการที่โจทก์ขอให้จำเลยที่ 1 ส่งมอบการครอบครองสังหาริมทรัพย์ตามเอกสารหมาย จ.10 ลำดับที่ 1 ถึงที่ 13, 15 ถึง 23, 26 และ 27แก่โจทก์นั้น เห็นว่า แต่เดิมสังหาริมทรัพย์อันเป็นกรรมสิทธิ์รวมดังกล่าวอยู่ในครอบครองของจำเลยที่ 1 โดยอาศัยสิทธิแห่งการเป็นเจ้าของรวมและตามทางนำสืบของโจทก์ก็ไม่ปรากฏว่าโจทก์ถูกโต้แย้งสิทธิการเป็นเจ้าของรวม ประกอบกับไม่มีกฎหมายใดบัญญัติให้เจ้าของรวมจำต้องครอบครองทรัพย์สินที่ตนมีกรรมสิทธิ์รวม โจทก์จึงไม่มีสิทธิขอให้จำเลยส่งมอบการครอบครองสังหาริมทรัพย์ดังกล่าวแก่โจทก์ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่บังคับให้จำเลยที่ 1 ส่งมอบการครอบครองทรัพย์สินซึ่งเป็นสังหาริมทรัพย์ตามบัญชีท้ายฟ้องลำดับที่ 1 ถึง 13, ลำดับ 15 ถึง 23 ลำดับ 26 และ 27แก่โจทก์ในฐานะเจ้าของรวมนั้นชอบแล้ว ฎีกาโจทก์ฟังขึ้นบางส่วน"

      พิพากษาแก้เป็นว่า ให้จำเลยที่ 1 จดทะเบียนใส่ชื่อโจทก์เป็นเจ้าของรวมในใบคู่มือจดทะเบียนรถยนต์บีเอ็มดับบลิว 520 ตามฟ้อง นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์