ReadyPlanet.com


พรากผู้เยาว์ อนาจารผู้เยาว์ ผู้เยาว์เต็มใจไปด้วย อายุไม่เกิน 18 ปี


คือว่า นู๋อายุ18ปี ผู้ชายอายุ19จะ20ปีไม่รับผิดชอบ ทำนู๋ท้องจนนู๋คลอดเด็กและ  เขาบอกจะรับผิดชอบ ไปๆๆก็ไม่

รับผิดชอบ  ถ้านู๋จะแจ้งเอาผิดย้อนหลังได้ปะคะ   และนู๋ คุยกับผู้ชายเขาให้เป็นคนดูแลเด็ก  แต่เขาไม่ยอมเขาบอก

ให้นู๋อยู่กับเขาไม่งั้นเขาก็ไม่เอาเด็ก      นู๋จะเอาผิดกับเขายังไงได้มั้งคะ และทำไงนู๋ถึงไม่ต้องอยู๋กับเขาให้เขารับเด็ก

ไปเลี้ยงคะ   นู๋ทุกข์มากคะ  นู๋ตัวคนเดียวบ้านก็ไม่มี ต้องอาศัยรุ่นพี่อยู๋อีก คะ  งานก็ทำไม่ได้ทุกข์มากคะ



ผู้ตั้งกระทู้ มิ้น :: วันที่ลงประกาศ 2011-07-18 00:14:18


[1]

ความคิดเห็นที่ 1 (2200839)

คุณอยู่กับพี่ ถือเป็นผู้ดูแล คุณเต็มใจไปกับแฟนเพื่อไปมีเพศสัมพันธ์กัน ในขณะที่คุณมีอายุไม่เกิน 18 ปี แฟนมีความผิดฐานพรากผู้เยาว์

มาตรา 319 ผู้ใดพรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบห้าปี แต่ยังไม่เกินสิบแปดปีไป เสียจากบิดามารดา ผู้ปกครอง หรือผู้ดูแล เพื่อหากำไรหรือเพื่อการอนาจาร โดยผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปด้วย ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี และ ปรับตั้งแต่สี่พันบาทถึงสองหมื่นบาท

ผู้ใดโดยทุจริต ซื้อ จำหน่าย หรือรับตัวผู้เยาว์ซึ่งถูกพรากตามวรรคแรก ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับผู้พรากนั้น

ขณะที่คุณมีเพศสัมพันธ์กับแฟน คุณมีอายุไม่เกิน 18 ปี แฟนมีความผิดฐานกระทำอนาจารมีโทษจำคุกไม่เกิน5 ปี

 

มาตรา 283ทวิ ผู้ใดพาบุคคลอายุเกินสิบห้าปีแต่ยังไม่เกินสิบแปดปี ไปเพื่อการอนาจาร แม้ผู้นั้นจะยินยอมก็ตาม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน ห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

ถ้าการกระทำความผิดตาม วรรคแรกเป็นการกระทำแก่เด็กอายุยังไม่เกินสิบห้าปี ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปี หรือปรับไม่เกิน หนึ่งหมื่นสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ผู้ใดซ่อนเร้นบุคคลซึ่งถูกพา ไปตามวรรคแรกหรือวรรคสอง ต้องระวาง โทษตามที่บัญญัติในวรรคแรกหรือวรรคสอง แล้วแต่กรณี

ความผิดตามวรรคแรกและ วรรคสามเฉพาะกรณีที่กระทำแก่บุคคลอายุ เกินสิบห้าปี เป็นความผิดอันยอมความได้

ผู้แสดงความคิดเห็น ทนายความ ลีนนท์ วันที่ตอบ 2011-07-30 13:56:35


ความคิดเห็นที่ 2 (2200840)

พรากผู้เยาว์อายุกว่าสิบห้าปีเพื่อการอนาจารโดยผู้เยาว์เต็มใจไปด้วย
พรากผู้เยาว์อายุมากกว่า 15 ปีแล้วแต่ยังไม่เกิน 18 ปี โดยที่หญิงผู้เยาว์นั้นเต็มใจไปมีเพศสัมพันธ์ด้วย ชายมีความผิดฐานพรากผู้เยาว์มีโทษจำคุกตั้งแต่สองปีถึงสิบปี ปรับสี่พันบาทถึงสี่หมื่นบาท แต่กรณีที่พาบุตรสาวผู้เยาว์ของเขาไปโดยที่หญิงสาวนั้นไม่เต็มใจไปด้วยแม้ไม่ได้มีเพศสัมพันธ์กันก็ตามก็มีความผิดฐานพรากผู้เยาว์มีโทษจำคุกสองปีถึงสิบปีเช่นกัน แต่ถ้าไปมีเพศสัมพันธ์กับหญิงสาวโดยที่เขาไม่ยินยอมด้วยโดยข้อหาหนักฐานข่มขืนกระทำชำเราด้วย

                  คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7820/2549(อ่านต่อคลิ๊กที่นี่)

ผู้แสดงความคิดเห็น ทนายความ ลีนนท์ วันที่ตอบ 2011-07-30 13:59:55


ความคิดเห็นที่ 3 (2200842)

พาไปเพื่อการอนาจาร -บุคคลอายุกว่าสิบห้าปี
ผู้ใดพาบุคคลอายุเกินสิบห้าปีแต่ยังไม่เกินสิบแปดปี ไปเพื่อการอนาจาร แม้ผู้นั้นจะยินยอมก็ตาม ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน ห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ - ในวันเวลาเกิดเหตุตามฟ้อง จำเลยได้กระทำชำเราผู้เสียหายจนสำเร็จความใคร่ 1 ครั้ง ประกอบกับจำเลยและ ผู้เสียหายเคยเป็นคู่รักกัน วันเกิดเหตุจำเลยพาผู้เสียหายไปเที่ยวและจำเลยได้กระทำชำเราผู้เสียหาย พฤติการณ์ส่อแสดงว่าผู้เสียหายยินยอมไปกับจำเลยและร่วมประเวณีกัน ขณะเกิดเหตุผู้เสียหายมีอายุ 15 ปีเศษ เมื่อจำเลยพาผู้เสียหายไปและร่วมประเวณีกับผู้เสียหายเช่นนี้ จึงเป็นความผิดตาม ป.อ. มาตรา 283 ทวิ วรรคหนึ่ง

                   คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6276/2547(อ่านเพิ่มเติมคลิ๊กที่นี่)

ผู้แสดงความคิดเห็น ทนายความ ลีนนท์ วันที่ตอบ 2011-07-30 14:02:53


ความคิดเห็นที่ 4 (2200843)

ศาลพิพากษาว่าเป็นบุตรเกิดหน้าที่แก่บิดา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่6996-6997/2550 เมื่อศาลพิพากษาว่าเด็กเป็นบุตรแล้ว หน้าที่ของบิดาก็เกิดขึ้นโดยผลของกฎหมายคือหน้าที่อุปการะเลี้ยงดูบุตรผู้เยาว์จนกว่าจะบรรลุนิติภาวะ นอกจากนั้นเกิดสิทธิในการใช้อำนาจปกครองด้วยซึ่งรวมถึงสิทธิที่จะกำหนดที่อยู่ของบุตรได้ด้วย ในคดีนี้ สามีฟ้องขอให้ศาลพิพากษาให้เด็กหญิง ญ. (บุตรนอกกฎหมาย)เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของตน และขอให้ตนเป็นผู้ใช้อำนาจปกครองบุตร  และอุปการะเลี้ยงดู ส่วนภริยา(นอกกฎหมาย)ฟ้องแย้งขอให้บิดา(สามี)เด็กจ่ายค่าอุปการะเลี้ยงดูเด็กหญิง  การฟ้องแย้งดังกล่าวเป็นข้อโต้แย้งเกี่ยวเนื่องจากฟ้องของโจทก์ที่ขอให้เด็กเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายนั่งเอง ศาลฎีกาเห็นว่าการฟ้องแย้งเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรชอบด้วยกฎหมายแล้ว เพราะไม่จำเป็นต้องรอให้ศาลมีคำพิพากษาว่าเด็กเป็นบุตรชอบด้วยกฎหมายเสียก่อนจึงจะมาฟ้องเรียกค่าอุปการะเลี้ยงดูจากบิดาเด็กในภายหลังเป็นการเสียเวลา

            คำพิพากษาศาลฎีกาที่6996-6997/2550(อ่านเพิ่มเติมคลิ๊กที่นี่)

ผู้แสดงความคิดเห็น ทนายความ ลีนนท์ วันที่ตอบ 2011-07-30 14:07:18


ความคิดเห็นที่ 5 (2201797)

หากเด็กที่มีอายุ18ปีแล้วล่ะค่ะจะโดนข้อหาพรากผู้เยาว์หรือป่าวค่ะและอีกกรณี1คือว่าเด็กแจ้งความก่อนจะอายุครบ18ปีบริบูรณ์ในอีก2-3เดือนอันนี้จะโดนข้อหาพรากผู้เยาว์หรือป่าวค่ะแล้วในกรณีที่มีเจ้าทกข์มากกว่า1หรือ3คนล่ะค่ะจะถูกดำเนินคดียังไงบ้างค่ะ

ผู้แสดงความคิดเห็น ส้ม (jane_malugo-at-hotmail-dot-com)วันที่ตอบ 2011-08-02 13:01:29


ความคิดเห็นที่ 6 (2203107)

หากเด็กที่มีอายุ18ปีแล้วล่ะค่ะจะโดนข้อหาพรากผู้เยาว์หรือป่าวค่ะและอีกกรณี1คือว่าเด็กแจ้งความก่อนจะอายุครบ18ปีบริบูรณ์ในอีก2-3เดือนอันนี้จะโดนข้อหาพรากผู้เยาว์หรือป่าวค่ะแล้วในกรณีที่มีเจ้าทกข์มากกว่า1หรือ3คนล่ะค่ะจะถูกดำเนินคดียังไงบ้างค่ะ

ตอบ อายุเกิน 18 ปี ไม่ผิดฐานพรากผู้เยาว์ องค์ประกอบความผิดที่มีอายุเป็นของผู้เสียหายเกี่ยวข้องต้องดูขณะที่ผู้ต้องหาหรือจำเลยกระทำความผิดว่าขณะเกิดเหตุผู้เสียหายอายุเท่าใด ถ้าเกิน 18 ปี ก็ไม่ผิด

เจ้าทุกข์มากกว่า 1 หรือ 3 คน หมายความว่าอย่างไร?????? โดยหลักใครเสียหายก็มีสิทธิดำเนินคดีแยกเป็นกระทงความผิดไป ไม่เกี่ยวกัน เช่น ผู้ต้องหาคนเดียว กระทำเชาผู้เยาว์ 3 คน ก็เป็น 3 คดีหรือ 3 กรรม แยกกระทงความผิดไป

 

 

ผู้แสดงความคิดเห็น ทนายความ ลีนนท์ วันที่ตอบ 2011-08-05 23:42:26



[1]


แสดงความคิดเห็น
ความคิดเห็น *
ผู้แสดงความคิดเห็น  *
อีเมล 
ไม่ต้องการให้แสดงอีเมล