ต้องนับโทษต่อครับ คดีที่ตัดสินก่อนและจำคุกก่อน เมื่อครบแล้วก็นับโทษคดีที่สองต่อไปเลยจนกว่าจะครบทุกคดีครับ

อย่างไรก็ตามก็ต้องดูที่คำฟ้องครับซึ่งพนักงานอัยการจะขอมาท้ายฟ้องให้นับโทษต่อครับ ถ้าไม่มีขอมาศาลก็นับโทษต่อไม่ได้ ซึ่งโอกาสมีน้อยครับ ส่วนใหญ่พนักงานอัยการไม่ค่อยพลาดเรื่องนี้ แต่ถ้าไม่ได้ขอมาก็ถือเป็นโชคดีของจำเลยซึ่งเขาเรียกกันภาษาชาวบ้านคือนับโทษคล่อม คือนับพร้อมกันไปเลย

ขอให้นับโทษในคดีนี้ต่อจากโทษของจำเลยในคดีอื่น
 
    ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดจำคุก 2 ปี นับโทษจำคุกต่อจากโทษจำคุกของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่... ของศาลชั้นต้น ในชั้นศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ให้นับโทษจำคุกจำเลยต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่... ของศาลชั้นต้น  ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาขอให้นับโทษในคดีนี้ต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6811/2550 นั้นเห็นว่า แม้ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบจำเลยว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อหรือไม่ และโจทก์ไม่ได้นำสืบให้ปรากฏความในเรื่องนี้ก็ตาม แต่ตามอุทธรณ์ของจำเลยรับว่าจำเลยกระทำความผิดในคดีอาญาหมายเลขแดงที่... ของศาลชั้นต้น โดยศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 3 ปีจริง ถือได้ว่าความปรากฏแก่ศาลอุทธรณ์แล้ว จึงนับโทษจำเลยคดีนี้ต่อจากโทษคดีอาญาหมายเลขแดงที่... ของศาลชั้นต้นได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่  7238/2553

 พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรสาคร      โจทก์

          แม้ศาลชั้นต้นไม่ได้สอบจำเลยว่า เป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อหรือไม่ และโจทก์ไม่ได้นำสืบให้ปรากฏในความเรื่องนี้ก็ตาม แต่ตามอุทธรณ์ของจำเลยรับว่าจำเลยกระทำความผิดในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6811/2550 ของศาลชั้นต้นที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อ โดยศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาให้ลงโทษจำคุก 3 ปี จริง ตามเอกสารแนบท้ายอุทธรณ์หมายเลข 1 ถือว่าความปรากฏแก่ศาลแล้ว จึงนับโทษจำเลยต่อตามคำขอของโจทก์ได้
________________________________

          โจทก์ฟ้องและแก้ไขฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 334, 335, 80 และนับโทษจำคุกจำเลยต่อจากโทษจำคุกของจำเลยในคดีดังกล่าว
          จำเลยให้การปฏิเสธ

          ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 335 (1) (ที่ถูก มาตรา 335 (1) วรรคแรก) ประกอบด้วยมาตรา 80 จำคุก 2 ปี นับโทษจำคุกต่อจากโทษจำคุกของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6811/2550 ของศาลชั้นต้น

          จำเลยอุทธรณ์
          ศาลอุทธรณ์ภาค 7 พิพากษาแก้เป็นว่า ไม่ให้นับโทษจำคุกจำเลยต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6811/2550 ของศาลชั้นต้น นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

          โจทก์ฎีกา

          ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ที่โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อกฎหมายขอให้นับโทษในคดีนี้ต่อจากโทษของจำเลยในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6811/2550 ของศาลชั้นต้น เห็นว่า แม้เมื่อศาลชั้นต้นอนุญาตให้โจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขฟ้องให้นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายแดงที่ 6811/2550 ของศาลชั้นต้น โดยศาลชั้นต้นไม่ได้สอบจำเลยว่าเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อหรือไม่ และโจทก์ไม่ได้นำสืบให้ปรากฏความในเรื่องนี้ก็ตาม แต่ตามอุทธรณ์ของจำเลยรับว่าจำเลยกระทำความผิดในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6811/2550 ของศาลชั้นต้น โดยศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุก 3 ปีจริง ตามคำพิพากษาเอกสารท้ายอุทธรณ์หมายเลข 1 ถือได้ว่าความปรากฏแก่ศาลอุทธรณ์ภาค 7 แล้ว และจำเลยยอมรับว่าเป็นบุคคลเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อ ดังนี้ ศาลอุทธรณ์ภาค 7 จึงนับโทษจำเลยคดีนี้ต่อจากโทษคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6811/2550 ของศาลชั้นต้นได้ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 7 ไม่นับโทษจำเลยต่อจากโทษในคดีอาญาหมายเลขแดงที่ 6811/2550 นั้นศาลฎีกาไม่เห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังขึ้น

          พิพากษาแก้เป็นว่า ให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น

( ชำนาญ รวิวรรณพงษ์ - สุรศักดิ์ สุวรรณประกร - สุรพันธุ์ ละอองมณี )

ศาลจังหวัดสมุทรสาคร - นายธำรงศักดิ์ ขมะวรรณ
ศาลอุทธรณ์ภาค 7 - นายสราวุธ ศิริภานุรักษ์

 โจทก์จะมาขอให้นับโทษต่อภายหลังพิพากษาคดีแล้วไม่ได้

คำพิพากษาศาลฎีกาที่  177/2484

 พนักงานอัยยการ      โจทก์
 
 

          ในฟ้องของโจทก์ระบุว่าจำเลยกำลังต้องคำพิพากษาในคดีอื่น แต่ท้ายฟ้องไม่ได้ขอให้พิพากษาต่อจากคดีเหล่านั้น ศาลจะให้นับโทษต่อไม่ได้โจทก์จะยื่นคำร้องขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีอื่นภายหลังที่ศาลพิพากษาคดีแล้วไม่ได้

________________________________

          คดีนี้ศาลพิพากษาจำคุกจำเลย 3 เดือนตามมาตรา 321-72-59 ต่อมาโจทก์ยื่นคำร้องว่า คดีนี้ศาลพิพากษาเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2483 ศาลออกหมายสังขังนับโทษตั้งแต่วันที่ 13 พฤศจิกายน 2483 ปรากฏตามฟ้องข้อ 2 ของโจทก์ว่า จำเลยต้องพิพากษาให้จำคุก 3 ปี นับแต่ วันที่ 18 กันยายน 2483 โจทก์จึงขอให้นับโทษต่อจากคดีที่กล่าวแล้ว

          ศาลชั้นต้นสั่งว่าโจทก์จะมาขอให้นับโทษต่อภายหลังพิพากษาคดีแล้วไม่ได้ ผิดบทบัญญัติมาตรา 190 ประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงให้ยกคำร้อง

          ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

          โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในคดีนี้คำขอท้ายฟ้องของโจทก์ไม่ได้ขอให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีที่ระบุมาฟ้อง ศาลจะให้นับโทษต่อจากคดีเหล่านั้นไม่ได้ และโจทก์จะมาขอให้นับโทษต่อภายหลังศาลพิพากษาแล้วไม่ได้ เป็นการผิดมาตรา 190 แห่งประมวลวิธีพิจารณาความอาญา จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง

( อิศร - วิเศษ - อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ )