คุณได้รถยนต์มาโดยเพื่อนนำมาฝากคุณเป็นผู้ครอบครองรถยนต์แทนเพื่อน ดังนั้นการอ้างครอบครองปรปักษ์ได้ต้องครอบครองอย่างเป็นเจ้าของรถยนต์ไม่ใช่ในฐานะผู้รับฝาก ส่วนถามต่อไปแล้ว เพื่อนเป็นผู้ร้องได้หรือไม่ โดยหลักการก็น่าจะได้ ถ้าเขาไม่ได้ไปแจ้งความกับตำรวจไว้ก่อนว่าเพื่อนยักยอกรถยนต์ ผมยังไม่พบคดีคำร้องขอครอบครองปรปักษ์รถยนต์ครับ อาจเป็นเพราะเหตุอ้างยากครับ ส่วนไฟแนนซ์ที่ปิดตัวไปแล้วส่วนใหญ่ก็ขายสิทธิเรียกร้องในการบังคับคดีกันทั้งนั้นครับ

จะหาข้อมูลมาเพิ่มเติมให้อีกนะครับ

ลองดูฎีกานี้ประกอบไปก่อนนะครับ ผมยังหาฉบับย่อยาวไม่ได้ครับ

ไม่มีการครอบครองปรปักษ์รถยนต์

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 10545/2553
                นาย ว.ยื่นคำร้องให้ศาลมีคำสั่งว่า นาย ว.เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รถยนต์กระบะพิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์อันเป็นคดีที่ไม่มีข้อพิพาท ซึ่งตาม ป.วิ.พ.มาตรา 55 และมาตรา 188(1) บุคคลใดต้องใช้สิทธิทางศาลจะต้องมีกฎหมายบัญญิติรับรองให้ใช้สิทธิทางศาลโดยยื่นคำร้องขอในกรณีนั้นๆได้ แต่กรณีคำร้องขอของนาย ว.การได้มาซึ่งกรรมสิทธิ์รถยนต์โดยการครอบครองปรปักษ์ไม่มีกฎหมายใดบัญญัติรับรองให้นาย ว.มาใช้สิทธิทางศาลโดยยื่นคำร้องขอต่อศาลเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทได้นาย ว.จึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องขอเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทต่อศาล ปัญหาว่านาย ว.มีสิทธิยื่นคำร้องขอต่อศาลขอให้ศาลมีคำพิพากษาหรือคำสั่งว่า นาย ว.เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รถยนต์พิพาทโดยการครอบครองปรปักษ์หรือไม่ เป็นเรื่องอำนาจฟ้องซึ่งเป็นปัญหาข้อกฎหมายอันเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน แม้ไม่มีคู่ความฝ่ายใดฎีกาศาลฎีกาก็หยิบยกขึ้นวินิจฉัยเองได้ตาม ป.วิ.พ.มาตรา 142(5) ประกอบมาตรา 246 และ 247