กรณีนี้ต้องแยกเป็นสองประเด็นครับ 1. การกู้ยืมเงิน 2. การปลอมเอกสาร

การกู้ยืมเงินนั้น หากไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเงิน ก็ไม่สามารถฟ้องร้องบังคับคดีกันได้ เนื่องจากเป็นเรื่องที่กฎหมายบังคับให้ต้องมีหลักฐานมาแสดง ดังนั้นจะนำบุคคลมานำสืบว่ามีการกู้ยืมกันจริงนั้นไม่ได้เพราะประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง บอกว่าอย่างนี้เป็นการนำสืบพยานบุคคลแทนพยานเอกสาร ดังนั้นจึงไม่สามารถฟ้องร้องคดีให้คืนเงินกู้ได้ครับ

มาตรา 653  การกู้ยืมเงินกว่าสองพันบาทขึ้นไปนั้น ถ้ามิได้มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ จะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่
ในการกู้ยืมเงินมีหลักฐานเป็นหนังสือนั้น ท่านว่าจะนำสืบการใช้เงินได้ต่อเมื่อมีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ให้ยืมมาแสดงหรือเอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมนั้นได้เวนคืนแล้ว หรือได้แทงเพิกถอนลงในเอกสารนั้นแล้ว

มาตรา 94 วางหลักไว้ว่า “เมื่อใดมีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดง ห้ามมิให้ศาลยอมรับฟังพยานบุคคลในกรณีอย่างใดอย่างหนึ่งดังต่อไปนี้ แม้ว่าคู่ความอีกฝ่ายหนึ่งจะได้ยินยอมก็ดี
(ก) ขอสืบพยานบุคคลแทนพยานเอกสาร เมื่อไม่สามารถนำเอกสารมาแสดง

เอกสารปลอม

เมื่อมีการปลอมเอกสารเกิดขึ้นย่อมเป็นความผิดต่างหากไม่เกี่ยวกับการกู้ยืมเงินซึ่งผู้ใดกระทำความผิดก็ต้องรับผิดไปตามข้อหานั้น ซึ่งจะนำเอาการกู้ยืมเงินที่ไม่มีหลักฐานการกู้ยืมมาหักล้างความผิดฐานปลอมเอกสารไม่ได้ครับ