เป็นการให้กู้ยืมเงินกว่า 2,000 บาท ที่ไม่มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้กู้ยืมจึงฟ้องบังคับกันไม่ได้ แม้จะมีการจ่ายดอกเบี้ยกันมาทุกเดือนก็ไม่ถือว่าการจ่ายดอกเบี้ยเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืม คำถามว่า เป็นคดีฉ้อโกงได้หรือไม่?? ในคดีอาญาต้องพิจารณาเจตนาเป็นสำคัญ เมื่อการได้เงินมามีข้อตกลงให้ผลประโยชน์ตอบแทนกัน จึงเป็นสัญญาต่างตอบแทนอย่างหนึ่ง และได้มีการจ่ายค่าตอบแทนกันไปบางส่วนแล้ว ต่อมาไม่จ่ายตามข้อตกลงจึงเป็นการผิดสัญญากันในทางแพ่ง จึงไม่เป็นความผิดฐานฉ้อโกงครับ ลองไปแจ้งความดู แต่แนวโน้มตำรวจคงไม่รับแจ้งความเป็นคดีอาญาครับ

มาตรา 653  การกู้ยืมเงินกว่าสองพันบาทขึ้นไปนั้น ถ้ามิได้มีหลักฐานแห่งการกู้ยืมเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ จะฟ้องร้องให้บังคับคดีหาได้ไม่
ในการกู้ยืมเงินมีหลักฐานเป็นหนังสือนั้น ท่านว่าจะนำสืบการใช้เงินได้ต่อเมื่อมีหลักฐานเป็นหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ให้ยืมมาแสดงหรือเอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการกู้ยืมนั้นได้เวนคืนแล้ว หรือได้แทงเพิกถอนลงในเอกสารนั้นแล้ว