ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์ร่วมกับพนักงานอัยการฟ้องไปยังศาลอุทธรณ์ การพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์จะพิจารณาอย่างไร เพราะว่าจำเลยมีประจักษ์พยานยืนยันว่าไม่ได้กระทำความผิด มีพยานบุคคลยืนยันได้ ส่วนผู้เสียหายมีพยานปากเดียว คือ ตัวผู้เสียหายเอง(อยู่ในที่เกิดเหตุ) นอกนั้นเป็นพยานบอกเล่า มิใช่ประจักษ์พยานในที่เกิดเหตุ การพิจารณาของศาลอุทธรณ์จะเรียกหลักฐานพยานเพิ่มเติมได้หรือไม่ หรือถ้ามีการเรียกพยานเพิ่มเติมศาลอุทธรณ์ต้องแจ้งให้ จำเลย ทราบด้วยหรือไม่ หรือว่าการพิจารณาจะใช้หลักฐานเดิมที่อ้างในศาลชั้นต้น เพราะถ้ามีการอ้างพยานเพิ่มเติมโดยที่จำเลยไม่รู้จะเป็นผลร้ายต่อตัวจำเลย ในกรณีนี้ผู้เสียหายให้การในชั้นศาลชั้นต้นไม่มีมูลของคดี แต่เป็นการให้ร้ายจำเลย อีกประการหนึ่งสถานที่เกิดเหตุก็มีพยานอื่นๆในที่เกิดเหตุด้วย การพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์จะพิจารณา ตามข้อเท็จจริง หรือข้อกฎหมาย คดีนี้ผู้เสียหายให้การว่าจำเลยทำอนาจาร แต่จำเลยมีพยานบุคคลที่น่าเชื่อถือได้เป็นประจักษ์พยานในที่เกิดเหตุ โจทก์ร่วมฟ้องเรียกค่าเสียหายจากจำเลยในทางแพ่งเป็นจำนวนเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บาทด้วย เหตุผลนี้จึงทำให้โจทก์ร่วม และทนายโจทก์ร่วมยื่นอุทธรณ์ เพราะว่า ทนายโจทก์ร่วมยังไม่ได้รับค่าตอบแทนจากคดี...