ในกรณีข้าพเจ้าได้ร้องเรียนไปยังสภาทนายความกรุงเทพฯ เรื่องการปฏิบัติหน้าที่ของทนายความที่โจทก์จ้างให้ดำเนินคดีให้นั้น  กล่าวคือ เมื่อรับเงินไปแล้ว ได้ยื่นฟ้องให้กับโจกท์แล้ว แต่มีการที่จะเอาเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ย ในชั้นศาล ซึ่งตอนแรกโจกท์ก็เห็นด้วยเพื่อให้เกิดความเข้าใจกันทั้งโจทก์และจำเลยสองฝ่าย เนื่องจำเลยได้บุกรุกและตัดต้นไม้ของโจทก์ไปนั้นไม่ยอมรับผิดชอบในการกระทำของจำเลย จึงไม่สามรถตกลงกันได้ในชั้นไกล่เกลี่ย ซึ่งโจทก์ได้บอกทนายว่าโจทก์มีความพร้อมที่จะนำคดีเข้าสู่ชั้นพิจารณาในชั้นศาล แต่ถูกปฏิเสธที่จะนำคดีสู่ชั้นพิจารณา  และได้มีการไกล่เกลี่ยกันอีกรอบซึ่งครั้งที่สองก็ไม่สามรถตกลงกันได้ ทนายโจทก์บอกว่าไห้ยอมจำเลยไปเถิดเรื่องจะได้จบในชั้นไกล่เกลี่ย ทั้งๆที่มีพยานบุคคลและพยานเอกสารซึ่งได้เปรียบทุกอย่าง และถูกต้องตามราชการออกให้ทุกอย่างเมื่อเปรียบเทียบกับจำเลยแล้ว "อีกทั้งทนายโจทก์ยังบอกว่าถ้าไม่พอใจในการทำคดีของเค้า ก็ให้ไปหาทนายใหม่มาแทนเข้าได้เลยและจะคืนเงินให้กึ่งหนึ่ง ซึ่งโจทก์มีความเห็นตรงกันว่าขืนให้ทนายคนนี้ทำคดีให้นั้นคงจะไม่ชนะคดีแน่จึงมีมติเปลียนทนายใหม่มาทำแทน และคดีของโจทก์ก็ชนะคดี " ขณะนี้มีการสอบสวนมารยาททนายความอยู่ตามข้อร้องเรียนไปครับ

สิ่งที่ผมจะเรียนสอบถามดังต่อไปนี้.

1.เงินที่ทนายบอกเป็นคำพูดว่าจะคืนให้กึ่งหนึ่งนั้นจะได้หรือเปล่าครับ โจทก์มีพยานบุคคลที่ได้ยินคำพูดของทนายโจทก์พูด  อีกทั้งทนายยังได้รับปากกับ ประธานสภาที่ตนเองสังกัดสังอยู่ว่าจะคืนเงินให้นั้นแต่มาถึงวันนี้ 1ปีกว่าที่ได้รับปากคำมั่นสัญญาใว้กับประธานสภา แต่ก็ไม่ปฏิบัติตามคำพูดของตน ขณะ.มีการสอบสวนกันอยู่ครับ ?

2.หลังจากมีการสอบสวนเสร็จสิ้นไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นทนายที่เราได้กล่าวหาไปนั้นมีสิทธิ์ที่จะฟ้องกลับโจทก์หรือไม่ครับ ?

3.สามารถดำเนินคดีกับทนายที่โจทก์จ้างมานี้ได้หรือไม่ และข้อหาที่จะดำเนินคดีมีอะไรบ้าง ?