ได้ใช้ความพยายามค้นหาแล้วครับไม่พบฎีกาที่มีเนื้อหาเทียบเคียงได้กับข้อเท็จจริงของท่านรอยเปื้อนเลยครับ

ขอแสดงความเห็นเกี่ยวกับกรณีนี้ดังนี้ครับ

มาตรา 350 ผู้ใดเพื่อมิให้เจ้าหนี้ของตนหรือของผู้อื่นได้รับชำระ หนี้ทั้งหมดหรือแต่บางส่วน ซึ่งได้ใช้หรือจะใช้สิทธิเรียกร้องทางศาล ให้ชำระหนี้ ย้ายไปเสีย ซ่อนเร้นหรือโอนไปให้ผู้อื่นซึ่งทรัพย์ใดก็ดี แกล้งให้ตนเองเป็นหนี้จำนวนใดอันไม่เป็นความจริงก็ดี ต้องระวาง โทษจำคุกไม่เกินสองปี หรือปรับไม่เกินสี่พันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

การที่นิติบุคคล 2 นิติบุคคลมีกรรมการผู้มีอำนาจชุดเดียวกัน (หรือเกือบเป็นชุดเดียวกัน) แต่นิติบุคคลทั้งสองก็เป็นบุคคลตามกฎหมายแยกจากกันต่างหาก หรือเสมือนเป็นบุคคลสองคนแยกจากกัน

ดังนั้นหากจะฟ้องนิติบุคคลและกรรมการข้อหาโกงเจ้าหนี้ ก็ต้องพิสูจน์ให้เข้าข้อกฎหมาย มาตรา 350 ว่ามีการย้าย ซ่อนเร้น โอน แกล้งเป็นหนี้ เพื่อไม่ให้เจ้าหนี้ได้รับชำระ

ดูแล้วน่าจะยากนะครับ หากกรรมการชำระค่าหุ้นครบถ้วนแล้ว และทรัพย์สินของนิติบุคคลก็ยังอยู่ครบถ้วนตามบัญชีงบดุล เว้นเสียแต่ได้นำทรัพย์สินเงินทุนของนิติบุคคลแรกไปลงทุนในนิติบุคคลที่เปิดใหม่