1.อยากทราบว่าคดีกรรโชกทรัพย์ศาลชั้นต้นยกฟ้องนายกเอาเรื่องเข้าที่ประชุม ก.อบต.โดยให้นายอรุณออกจากราชการไว้ก่อนโดยไม่ได้แจ้งว่าศาลชั้นต้นยกฟ้องแต่ ก.อบต.มีมติให้ออกจากราชการไว้กอ่นตามที่นายกอบต.เสนออยากทราบว่าถ้าพิสูจน์ว่านายอรุณไม่ผิด ก.อบต.ที่มีมตืให้นายอรุณออก ก.อบต.จะมีความผิดหรือไม่และนายกจะผิดหรือไม่

---ให้ศาลตัดสินดีกว่าครับ ตอนนี้เรื่องอยู่ที่ศาลปกครองแล้วก็ต้องรอผลต่อไปครับ

2.ถ้านายกมีความผิดจะแต่งตั้งรองนายกทำการแทนได้หรือไม่

---แล้วนายอรุณจะอยากรู้ไปทำไมครับ

3.ศาลปกครองที่รับเรื่องแล้วและมีหนังสือให้ นายก อบต.ชี้แจงโดยมีกำหนดระยะเวลา เช่น ภายใน 30 วัน แต่เมื่อเลยกำหนดเวลา นายก อบต.ขอขยายเวลาการชี้แจงจะได้หรือไม่และเมื่อเรื่องถึงศาลปกครองแล้วจะใช้เวลานานเท่าไรจึงจะตัดสินและถ้าศาลปกครองชี้ว่านายกผิดนายกจะอุธรณ์ได้หรือไม่

--ติดต่อขอข้อมูลได้ที่ศาลปกครองดีกว่าครับ

4.และถ้านายอรุณไม่ผิดจะขอกลับเข้ารับราชการอีกได้หรือไม่และมีขั้นตอนอย่างไร

---กลับเข้ารับราชการได้ครับ ขั้นตอนผมไม่ทราบครับเพราะไม่เคยเป็นข้าราชการ ครับ น่าจะหาข้อมูลได้ไม่ยากครับ

ขอบคุณที่กรุณาช่วยตอบท่านอาจจะรำคาญแต่ที่ถามเพราะอยากทราบแนวทางเพราะตอนนี้ครอบครัวเค้าเดือดร้อนจริง ๆไม่ได้มีเจตนาอย่างอื่นเพียงแต่ต้องการให้ท่านช่วยชี้แนะและอยากให้ครอบครัวเค้ามีความหวังบ้าง

ไม่รำคาญครับ แต่บางคำถามมันดูแปลก ๆ ผิดวิสัยที่ผู้ถามน่าจะอยากรู้ครับ ยินดีให้ความช่วยเหลือกับผู้ที่มีปัญหาในเรื่องกฎหมาย แต่บางเรื่องบางคำถาม เป็นเรื่องทางปฏิบัติที่มีไม่ในตำราเรียนจึงไม่สามารถตอบได้ครับ

หากมีปัญหาสอบถามเข้ามาใหม่นะครัุบ ไม่รำคาญแน่นอนครับ ขอยืนยัน

ขอบคุณอีกครั้งที่กรุณาซ่วยตอบถ้ามีปัญหาเรื่องข้อกฎหมายแล้วจะขอคำปรึกษาอีกในคราวต่อไป