1. ถามว่าฟ้องได้หรือไม่ ฟ้องได้ครับ แต่เรื่องการพิสูจน์ก็ไปว่ากันในชั้นพิจารณาคดีครับ

2. ขาดอายุความหรือยัง

หากเพิ่งรู้และยังไม่เกิน 3 เดือนก็ยังไม่ขาดอายุความครับ

มาตรา 96 ภายใต้บังคับ มาตรา 95 ในกรณีความผิดอันยอมความ ได้ถ้าผู้เสียหายมิได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความ ผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด เป็นอันขาดอายุความ

ถ้าผมจะฟ้องแพ่งเรื่องผิดสัญญาอย่าเดียวไม่ฟ้องอาญาจะอายุความเท่าไรครับ

แล้วคุณจะตั้งรูปคดีว่าผิดสัญญาอะไรครับ

ก็คือบอกว่าจะโอนให้แต่ไม่ได้โอนได้หรือปล่าวครับ

คือว่าได้เขียนไว้ในกระดาษด้วยครับว่าได้รับเงินค่าโอนสิทธิการเช่าจากผมแล้ว

ถ้ามีหลักฐานลงลายมือชื่อของผู้ขายสิทธิการเช่า ก็ฟ้องเรียกเงินคืนเรียกค่าเสียหายได้ครับ

ถ้ามีหลักฐานลงลายมือชื่อของผู้ขายสิทธิการเช่า ก็ฟ้องเรียกเงินคืนเรียกค่าเสียหายได้ครับ

แล้วเป็นคดีแพ่งเรื่องนี้มีอายุความเท่าไรครับ

ถ้าคดีฉ้อโกงคาดอายุความแล้วคดีทางแพ่งยังสามารถฟ้องได้หรือปล่าวครับ

ขอบคุณครับ

อายุความ 2 ปี ครับ กรณีนี้ไม่ใช่คดีแพ่งเกี่ยวเนื่องคดีอาญา ดังนั้นแม้คดีอาญาจะขาดอายุความแล้วก็ฟ้องคดีแพ่งได้ครับ เพราะการที่คุณตั้งรูปว่าเขาฉ้อโกงนั้น ข้อเท็จจริงจะเป็นฉ้อโกงหรือไม่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งครับ

กรณีฟ้องผู้ให้เช่า (เทศบาล) คงจะไม่ได้ครับเพราะเขาไม่ใช่คู่สัญญาด้วย และที่สำคัญหากในสัญญาเช่าระหว่างผู้เช่าเดิมกับผู้ให้เช่าไม่มีข้อตกลงให้โอนสิทธิการเช่าได้ก็ไม่สามารถทำได้ครับ

ถ้าผมฟ้องอาญาเรื่องฉ้อโกงแล้วศาลวินิจฉัยยกฟ้องเพราะคดีขาดอายุความ

ผมก็ยังกลับไปฟ้องเรื่องแพ่งได้อยู่ไช่ไหมครับ

ช่วยอธิบาย วิอาญามาตรา 51 วรรคหนึ่ง ให้ผมหน่อยครับ