//คุณน่าจะหาข้อมูลให้ชัดเจนกว่านี้สักหน่อยน่ะครับ เพราะคุณบอกว่าเป็นที่มี สค.1 ภายหลังสร้างอนามัยแล้ว ทางอำเภอออกเอกสารเป็น นส.3 การที่รัฐจะออกเอกสาร โดยทั่วไปจะออกเป็น นสล. (หนังสือสำคัญสำหรับที่หลวง) ครับ ส่วน นส.3 (หนังสือรับรองหารทำประโยชน์) จะออกให้ราษฎร ที่อ้างว่าได้ทำประโยชน์ในที่ดินแปลงนั้นๆ

//ปัญหาข้อแรก ที่เป็น สค.1 เป็นหนังสือที่แสดงเพียงสิทธิครอบครอบ หากปล่อยให้ผู้อื่นแย่งการครอบครองเป็นเวลาเพียง 1 ปี ฝ่ายที่แย่งก็ได้สิทธิครอบครองแล้วครับ

*** แต่กฎหมายกำหนดไว้ว่าหากที่ดินเป็นของรัฐ (ที่สาธารณประโยชน์) จะครอบครองเป็นเวลาเท่าไร ก็ไม่สามารถอ้างเรื่องระยะเวลาต่อสู้บรัฐได้ และกลับกัน (เป็นความเห็นน่ะครับ) รัฐก็อ้างเรื่องระยะเวลาในการครอบครองที่ของประขาขนไม่ได้เหมือนกัน

ส่วนตัวอย่างคำพิพากษาฎีกา ต้องรอท่านลีนนท์หามาให้คงได้รับความกระจ่างขึ้น

***การฟ้องคดีฟ้องได้ทั้งได้นั้นแหละครับ ถ้าหากถูกโต้แย้งสิทธิ แต่ก็ควรที่จะเตรียมพร้อมในเรื่องพยานหลักฐาน ให้พร้อมด้วยครับ ไม่ใช่เพียงแค่มีสิทธฟ้องได้ก็ฟ้อง จะได้ไม่คุ้มเสีย ถ้าอย่างไรก็ปรึกษากับคนที่มีชีวิตอยู่ในช่วงระยะเวลาที่มีการปลูกสร้างอนามัยดูน่ะครับ